*208 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le Carex œdipostyla rentre dans le groupe IA de Kunth : — « IA. Spicæ 
» androgynæ, apice masculæ, longissime pedunculatæ », où se trouvent les 
C. mœsta Kunth et phalaroides Kunth, qui tous deux ont : « Stylus basi 
» incrassatus ». Il serait très-intéressant de vérifier si, comme le C. phyllo- 
stachys et le C. œdipostyla , les autres Carex de ce groupe sont munis de 
rachéole. Je n’en possède aucun spécimen ; je n’en connais aucune figure ; 
aussi j’adresse aux botanistes qui les possèdent et sous les yeux de qui tombe¬ 
ront ces lignes, l’instante prière de vouloir bien vérifier ce qu’il en est. Je 
suis d’autant plus porté à croire qu’il s’y trouve un rachéole rudimentaire, que 
Torrey attribue au C. Willdenowii, qui en fait partie : « Perigynium racheola 
» viridi, squamacea, achenium æquante instructum. » ( Monogr . p. AOA.) 
Mais M. Boolt, qui a décrit et figuré le C. Willdenowii (o. c. p. Al, tab. CI 
et eu), mentionne, au lieu de ce rachéole, un épillet surnuméraire naissant de 
l’utricule inférieur, tab. en, fig. ue tu. 
De ce qui précède, il suit : 
1° Comme fait, qu’un rachéole peut se rencontrer dans toutes les sections 
du genre Carex ; 
2° Comme conséquence, que le genre Uncinia , trop artificiel pour être 
conservé, ne peut pas même être considéré comme constituant une section 
propre dans le genre Carex , puisque, pour réunir les éléments d’une telle 
section, il faudrait démembrer divers groupes fondés sur l’ensemble des carac¬ 
tères les plus naturels elles plus constants, tandis qu’elle-même reposerait sur 
la présence d’un rudiment d’organe, constant sur quelques espèces, purement 
accidentel sur beaucoup d’autres; 
3° Comme hypothèse, que l’existence d’un rachéole ou d’un organe secon¬ 
daire analogue indique : soit comment se produisent des formes nouvelles par 
l’apparition d’abord exceptionnelle et intermittente d’un organe, qui peut 
ensuite en se fixant acquérir une valeur générique ; soit plutôt comment per¬ 
sistent sur certaines espèces, et réapparaissent par atavisme sur certains indi¬ 
vidus, des formes antérieures où cet organe aurait existé à l’état normal. 
MOUVEMENT PROVOQUÉ DANS LES ÉTAMINES DE MAHONIA ET DE BERBERIS] CONDITIONS 
ANATOMIQUES DE CE MOUVEMENT, par M. E. MECKEgy. 
(Montpellier, 19 avril 1874.) 
L’étude du mouvement spontané des étamines des Mahonia et Ber ber is 
serait incomplète si elle était dépouillée de toute donnée capable de faire con¬ 
naître la nature et le lieu anatomique de ce mouvement. L’expérimentation 
physiologique m’avait déjà conduit à localiser la force vive de ce mouvement 
dans la portion concave du filet, mais l’examen anatomique ne m’avait fourni 
aucune donnée décisive sur son siège vrai. 
Ainsi que tous les anatomistes qui se sont occupés de cette question, je ne 
