SÉANCE DU 4 3 NOVEMBRE 187/j. 
277 
vous reportez mes souvenirs en me communiquant la lettre de notre vénérable 
collègue M. le comte Jaubert et celle de M. Le Jolis où il est question de la 
foret de Scicy (1) ! 
C’est en effet en 1843 ou 18ùù que je suis allé pour la dernière fois 
à Chausey, et c’est la seule fois que j’y ai herborisé. Or je ne me souviens d’y 
avoir vu ni Olivier, ni Chêne-vert, ni Liège, ni Quercus occidentalis. A celte 
époque, il n’y avait sur Maîtresse-île (2) que quelques Figuiers, Lauriers 
d’Apollon (qui y réussissaient fort bien), Peupliers ( P . tremula ?) et Tamarix 
ancjlica. S’il y existe maintenant d’autres arbres, ils y ont été plantés depuis 
lors. Mais, quant à la taille que leur attribue le correspondant du Journal 
officiel (et qui a justement étonné M. le comte Jaubert), je me permets 
d’exprimer plus que des doutes à son égard ; car, balayés par les vents de la 
mer qui les tordent dans tous les sens, ces arbres ne sauraient échapper à la loi 
commune de la végétation du littoral maritime, qui est, comme vous l’avez 
vu aux environs de Cherbourg, excessivement rabougrie du côté d’où soufflent 
les vents du large, et Chausey n’est à l’abri d’aucun vent. Le climat et la tem¬ 
pérature y sont d’ailleurs éminemment insulaires ; je ne doute donc pas que 
l’Olivier n’y passe l’hiver, mais seulement à l’état de buisson. Certainement, 
si les habitants le voulaient, ils pourraient garnir les murs de leurs maisons de 
Grenadiers, de Fuchsias et de Myrtes en espalier, comme je l’ai vu bien des 
fois à Jersey, où j’ai même admiré un Fuchsia formant un buisson d’environ 
5 mètres de hauteur : c’était magnifique î 
Quant à la forêt de Scicy, au Sciciacum nemus (il me semble que cette 
orthographe est celle des anciens titres conservés à Avranches et à Saint-Lô), 
je me rappelle la tempête d’incrédulité qu’a soulevée la publication de VHis¬ 
toire du mont Saint-Michel , par l’abbé Manet, vers 1830. Malgré la tradition 
très-vivace dans le pays, malgré le témoignage des plus authentiques fourni 
par les actes de saint Aubert, dont le manuscrit, presque contemporain de ce 
vénérable personnage, est conservé à la bibliothèque d’Avranches, les malins 
persistaient à soutenir que de toute éternité les choses avaient été dans l’état 
l’heureuse idée de lui communiquer une épreuve des deux lettres ci-dessus, eu le priant 
de vouloir bien compléter les renseignements contenus dans la réponse de M. Le Jolis, qui 
n’a pas eu l’occasion de visiter le petit archipel en question. Notre savant collègue, 
membre de la Société des antiquaires de Normandie, qui consacre ses rares # loisirs à 
l’élude de l’archéologie comme à celle de la botanique, m’a obligeamment adressé la lettre 
qui suit, et dont j’ai donné lecture à notre séance du 11 décembre. La Société a bien 
voulu m’autoriser à la joindre à celles qui lui ont été communiquées le 13 novembre, et 
dont elle est le complément. 
(1) MM. le comte Jaubert et Le Jolis écrivent Sciscy , Scisciacum : M. Beautemps- 
Beaupré penche pour Scicy , Sciciacum. Je ne suis pas à même de trancher cette petite 
difficulté d’orthographe. 
(2) C’est le nom sous lequel les gens du pays désignent l’île la plus importante de 
l’archipel. 
(Notes de M. de Schœnefeld .) 
