292 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. P. Petit, qui a eu occasion de s’occuper de la question rela¬ 
tive au Thapsia et au Silphiurn (1), présente les observations sui¬ 
vantes : 
M. le docteur Rebond pose celte question : M. le docteur Laval a-t-il 
retrouvé le Silphiurn des anciens? 
Je ne le pense pas pour trois raisons : 
1° D’après Théophraste, Dioscoride et d’autres auteurs anciens, la plante 
qui produisait le Silphiurn ou Laser , n’avait pas d’action toxique sur les ani¬ 
maux qui la mangeaient ; la racine et le suc de la plante étaient employés comme 
médicament et comme épice, tandis que, d’après M. le docteur Laval lui- 
même (Bulletin de la Société d'acclimatation , 3 e série, t. I, n° 3, mars 
1874, p. 218), la gomme-résine du dévias est composée de deux principes, 
l’un vésicant et l’autre jouissant de propriétés résolutives, ce qui montre qu’on 
ne pourrait pas le manger impunément ; et d’après M. Rebond, les habitants 
delà Cyrénaïque ont soin de visiter les fourrages qui pourraient contenir des 
tiges ou des graines de dévias , afin d’éviter son action vénéneuse sur les fines 
et les mulets. 
2° Les graines présentées par RL le docteur Laval au Jardin d’acclimatation 
ne ressemblent pas aux graines figurées sur les monnaies anciennes de la 
Cyrénaïque, graines qui sont cordiformes, comme le fait remarquer M. le 
professeur OErsted, de Copenhague, dans son mémoire sur le Silphiurn ( An¬ 
nales de VAcadémie royale de Copenhague , n° 1, février 1869). 
3° D’après Dioscoride, le suc s’obtenait par simple incision de la racine ou 
de la lige, et était employé soit pour l'usage médical, soit pour l’usage culi¬ 
naire, sans préparation autre qu’un simple mélange avec la farine, et il serait 
très-dangereux d’employer ainsi le suc du dévias auquel le docteur Laval fait 
subir une préparation inconnue aux anciens. 
M. Doûmet-Adanson dit que le Thapsia garganica est très-com¬ 
mun en Tunisie, à ce point qu’il avait d’abord cru que ce devait 
être le Silphiurn des anciens; mais que l'étude de cette question le 
porterait à croire aujourd’hui qu'une autre espèce de Thapsia , voi¬ 
sine du Th. villosa , serait plutôt le vrai Silphiurn . 
M. Cornu fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR LA PROPAGATION DU PUCCINIA MALVACEARUM, par M. Maxime CORNU. 
La Société n’a pas oublié qu’il y a environ dix-huit mois il fut question, 
(1) On peut lire, au sujet des diverses hypothèses sur les plantes désignées sous ces 
deux noms dans l’antiquité, un intéressant article de M. Stanislas Martin, inséré dans le 
Monde pharmaceutique (numéro du 20 septembre), journal publié à Paris par M. Edm. 
Rousset, 9, passage Saulnier. 
