302 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l'impression en septembre 1874 (1). Cette note contient certains faits qui ne 
sont nullement exacts ; nous sommes convaincus que vous voudrez les rectifier. 
Il est vrai qu’un dissentiment s’est manifesté dans le sein du Conseil d’admi¬ 
nistration de cet établissement, et la preuve que ce dissentiment existe, c’est la 
note elle-même que vous avez publiée et la réponse que nous nous croyons 
obligés d’y faire ; mais ce conflit, qui n’a pas la moindre analogie avec ce 
qui s’est passé au Jardin de Kew, n’a pas l’importance que vous semblez lui 
attribuer. 
L’intérêt scientifique de l’établissement n’est nullement mis en cause par la 
question du déplacement de l’école de botanique. Tous les membres du Con¬ 
seil sont unanimes pour reconnaître que l’intérêt de la science doit dominer 
toutes les autres questions dans un établissement qui doit être consacré entière¬ 
ment à l’étude ; c’est uniquement pour arriver à ce but que le déplacement de 
l’école a été décidé. En effet, pour qu’une école puisse subsister, il faut avant 
tout que les plantes puissent y rester en vie; or le plateau occupé par elle 
en ce moment ne présente nullement ces conditions ; le sol y est composé 
d’un sable presque pur, et les plantes y sont exposées, pendant l’été, à un soleil 
ardent qui les dessèche. C’est ainsi qu’en une seule année nous avons perdu 
un grand nombre de plantes qui y avaient été introduites pour augmenter les 
collections. La place d’honneur pour les plantes doit être celle où elles végètent 
le plus convenablement et où elles peuvent acquérir tous les caractères qui 
servent à les distinguer. MM. les professeurs Kickx, Martens et Morren, 
consultés par M. le Ministre, ont reconnu, avec la majorité du Conseil, 
que la science n’avait qu’à gagner au déplacement projeté. La partie du Jardin 
actuellement occupée par l’école est de dimension moindre que celle qu’il 
s’agit d’v affecter. Elle deviendra du reste, dans le projet adopté par le Conseil 
à Vunanimité , une véritable annexe de cette partie importante de l’établisse¬ 
ment : elle sera transformée en parterres et corbeilles destinés à recevoir soit 
des plantes rustiques, soit des plantes de serres, qui y seront classées par 
familles ou par régions géographiques. Il n’a pu entrer dans l’esprit d’aucun 
de nous de faire de notre beau Jardin un square d’ornement; l’horiiculture 
ne doit nous venir en aide que pour faire végéter convenablement les plantes 
nécessaires à l’étude ; le jardin tout entier doit être utilisé dans un but scien¬ 
tifique, et il le sera. Nous n’ignorons pas qu’il nous reste encore beaucoup à 
faire pour arriver à ce résultat, mais vous voulez bien reconnaître que déjà des 
progrès rapides ont été réalisés dans ce sens. Nous persévérerons dans la voie 
qui nous est naturellement tracée, et nous espérons que si quelque jour la 
Société botanique de France voulait honorer d’une nouvelle visite l’établisse¬ 
ment dont l’administration nous est confiée, elle reconnaîtrait que nous n’avons 
pas failli à la tache qui nous est imposée. 
(1) Voyez le compte rendu de la session tenue en Belgique au mois de juillet 1873, 
dans le tome XX du Bulletin de la Société botanique de France , page lxxvi. 
