SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 187/|. 
300 
fait justice avec une plus ou moins grande promptitude, en conservant vis-à-vis 
des organes mobiles le degré d’activité qu’ils avaient montré vis-à-vis des 
autres organes que j’ai déjà étudiés. Aujourd’hui, il m’est permis d’établir 
ainsi qu’il suit la classification des substances anesthésiques les plus connues, 
que j’ai employées avec succès contre le mouvement provoqué végétal dans son 
ensemble : 
1° Bromoforme, 3 à 5 minutes; 2° chloroforme, 6 à 15 m. ; 3° oxyde de 
carbone, 12 à 15 m. ; U° éther sulfurique, 8 à 20 m. ; 5° sulfure de carbone, 
10 à 12 m. 
Revenons aux Synanthérées. Le mouvement dans les organes endormis met à 
reparaître sensiblement le môme temps qu’il a employé à disparaître sous l’in¬ 
fluence anesthésique. Les excitants connus du mouvement provoqué (ammo¬ 
niaque, acide acétique, chlore, acide cyanhydrique, etc.), sauf la chaleur , 
sont sans action sur ces manifestations, et le fait constitue une exception frap¬ 
pante : la motilité ne peut être déterminée que sous l’influence du déplacement 
ou de l’ excitation calorifique. 
Cette irritabilité présente chaque jour un maximum et un minimum 
d’intensité, qui correspondent aux maxima et ininima thermométriques (rien 
de semblable ne s’observe dans les Mahonia , les Berberis , les Mimulus , les 
Martynia , mais existe dans les Sparmannia , les Cistus, les Iielianthemum 
et les Bortulaca). En général, après excitation de l’organe, quand le mouve¬ 
ment qui le suit s’est produit, l’ensemble staminal met un laps de temps très- 
court pour reprendre son irritabilité, qui se conserve longuement, môme après 
que la fleur est séparée de la plante. Le phénomène ne se produit sous l’eau 
dans aucun cas ; le vide et l’air comprimé, l’électricité, sont sans effet sur lui. 
Contrairement aux affirmations de M. J. Sachs, le mouvement existe dans les 
filets indépendamment de tout but final. Il est facile d’observer que dans un 
capitule de Centaurée, par exemple, les fleurs centrales sont douées de mou¬ 
vement comme celles de la périphérie, mais que chez ces dernières, d’abord 
chaque excitation est suivie d’une saillie du pollen, tandis que chez les premiè¬ 
res le mouvement se produit sans qu’il y ait émission de poussière fécondante, 
attendu que le tube anthérique demeure fermé pendant longtemps à la partie 
supérieure et qu’il faut de fréquents mouvements sans résultat pour en déter¬ 
miner l’ouverture. Contrairement à ce qui se passe dans les autres organes, 
doués de mouvements provoqués, le phénomène se produit dans les filets non 
encore parvenus à leur entier développement. 
Tels sont les faits les plus généraux qui peuvent s’observer dans les filets 
staminaux des Synanthérées. Si maintenant nous étudions les détails de 
structure anatomique, nous trouvons des différences notables dans la consti¬ 
tution des filets mobiles dans cette famille. Malgré ce qu’ont affirmé quelques 
auteurs, ces organes ne revêtent pas la même forme, leur section transversale 
n’est pas toujours elliptique : je citerai les filets du Cichorium Intybus qui sont 
