SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 187/|. 
311 
bilité persister et se produire manifestement dans les tronçons séparés; quand 
une ou plusieurs sections longitudinales du même filet n’arrêtent pas le phéno¬ 
mène du mouvement ; enfin quand on se convainc que la condensation en 
épaisseur du filet suffit largement (mesures exactes prises) à compenser la 
diminution de volume déterminée par le raccourcissement? 
UN MOT SUR LA THÉORIE DU MOUVEMENT DE LA SEVE, par M. Fr. LECLERC. 
(Seurre, Côte-d’Or, 10 novembre 1874.) 
Dans notre mémoire critique (1) de la théorie de l’épuisement dans la végé¬ 
tation par Auguste de Saint-Hilaire, nous avons pris à tâche de démontrer 
que le prétendu phénomène d’épuisement, de défaut de vigueur, d’altération 
de la végétation dans le mouvement de la sève, n’était, an contraire, quun 
ralentissement favorable à la formation de l’appareil floral (2), tout en recueil¬ 
lant les observations contenues dans la note sur la nature de la fleur publiée 
en 1867 (3) par M. Charles Royer, membre de la Société botanique de France. 
Là se bornaient nos études à l’égard de la sève. Dans notre dernier mémoire 
sur l’anaphvtose ou la segmentation (A), nous les avons étendues à la plante 
tout entière et au règne végétal en général. Or, d’après Auguste de Saint- 
Hilaire, la plante est frappée de faiblesse dès les premiers instants de sa crois¬ 
sance, et c’est encore la faiblesse qui accompagne sa fleuraison. Nous insis¬ 
tons sur cette assertion du célèbre morphologiste, parce qu’elle a été le début 
de notre conception de la théorie que nous avons exposée d’une manière plus 
explicite dans notre mémoire plus haut cité (5). La connaissance qui nous est 
venue cette année de l’existence d’un article de M. Naudin (de l’Académie des 
sciences) ayant pour titre : Les rhythmes de la végétation ( Revue horti¬ 
cole , 1 er novembre 1872), a confirmé pour nous la valeur de nos idées sur 
cet important phénomène. Ce que nous voulons signaler ici à l’attention des 
observateurs, c’est que rien n’est plus difficile que de ramener dans leur jour 
vrai des faits qui ont été entrevus successivement par plusieurs savants, le long 
des temps, et expliqués au moyen de théories diverses. Celle que nous avons 
cherché à mettre en lumière s’attache à deux phénomènes auxquels donne 
lieu la végétation normale : l’un, la formation de Yanaphyte ou segment, et 
l’autre, le mode qu’affecte cette végétation dans la production successive de 
ces articles de la plante. Nous pensons qu’en développant cette théorie dans un 
sens autre cl dans une autre signification que celle avancée par Goethe et 
(1) Notice sur Vopinion de Vépuisement dans la production de l’appareil floral ( Bulle¬ 
tin de la Soc. d hist. nal. de Semur en Auxois , année 1868). 
(2) Voyez loc. ait . pp. 32 et 36. 
(3) Bulletin de la Société de Semur en Auxois. 
(4) Bulletin delà Société botanique de France , t, XX, 1873 (Séances), pp. 210-220. 
(5) Loc. cü. 
