SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 187 II. 
321 
Heures et extérieures, la meme configuration dans le réceptacle, les mêmes 
formes de spores, on en pourrait conclure avec raison que la réunion des 
individus portant ces caractères peut former un ordre ou genre naturel ; car, 
indépendamment des caractères communs qui leur assignent une place parmi 
les végétaux, ils en ont de particuliers qui les différencient entre eux et les 
rendent susceptibles d’être distingués en plusieurs classes et genres. Les genres 
surtout, delà perfection desquels dépend, suivant Persoon, celle de toutes les 
méthodes en botanique, méritent une attention particulière; les caractères con¬ 
venables de ceux qu’on a formés pour les Agarics n’ont été bien saisis que 
fort tard. Ce fut Persoon qui commença à examiner de plus près la forme ainsi 
que la structure de ces plantes, et à en déduire des caractères soit de classes, soit 
de genres. Ce célèbre botaniste était même tenté de les diviser en plusieurs 
genres, mais il a reculé devant cette innovation en disant : nous savons trop peu 
de choses sur les organes de la reproduction, sur la structure et les fonctions 
des différentes parties, pour établir des genres véritables; résultat obtenu depuis 
par les belles découvertes de Léveillé, qui a mis en évidence les organes de la 
que celle de leur réceptacle, de même nature, mais d’une structure différente 
de celle du corps de la plante. M. Ad. Brongniart fit, à la Société philomatique, 
un rapport des plus favorables sur cette découverte. Aujourd’hui ces faits sont 
acquis à la science. 
Dans la série des Lepiota , M. Cordier adopte pour principe fondamental 
que dans toute construction de genre, dans tous les systèmes, dans toutes les 
méthodes artificielles, l’objet capital pour le savant doit être d’abréger l’étude, 
de faciliter la recherche des objets qu’on veut faire connaître. Il dit lui-même 
que toute méthode qui embarrasse, qui multiplie les difficultés, est essentielle¬ 
ment défectueuse ; il faut que les caractères des genres soient fondés sur ce 
qu’il y a de plus essentiel et de moins variable, réunissant ce qui se ressemble, 
éloignant ce qui ne se ressemble pas : telles sont les lois données en mycologie 
pour la formation de tout genre et de toute méthode. On sait par exemple 
qu’en fait de Champignons, une de leurs manières d’être particulière, c’est la 
coloration du chapeau ; une autre, la forme des spores. Pour celte dernière il 
faut le secours du microscope, tandis que leur coloration, leur forme exté¬ 
rieure, sont plus faciles à distinguer, mais moins constantes, parce qu’une 
forme déterminée d’un Champignon varie en général beaucoup dans la même 
espèce; d’où l’on peut conclure qu’en général presque tous les genres établis 
jusqu’ici sont plus ou moins défectueux, ou du moins laissent encore à désirer. 
Aussi disons-nous, comme Léveillé, que l’hyménium est la partie principale des 
Agaricinées, celle sur laquelle repose le caractère du genre; toutes les autres 
peuvent éprouver des modifications extrêmes, le tissu hyménial ne varie pas, 
dans la série des Gymnopus , une des plus nombreuses, dans les Omphalia , les 
Pleuropus , les Pratella, Coprimis , Boletus , Peziza , etc. M. Cordier donne 
