SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 187A. 
333 
paraître précédemment (1), j’ai suivi, à peu de chose près, l’ordre général pro¬ 
posé, pour ces plantes, par M. W. Nylander, et adopté aujourd’hui parla plupart 
des lichénographes de France et d’Angleterre. Cet arrangement, il faut eu 
convenir, séduit par sa simplicité, et l’on doit savoir très-bon gré à son auteur 
d’avoir ainsi cherché à faciliter les abords d’une science qui ne laissent pas, 
parfois, d’être un peu ardus. Il est difficile, en même temps, de ne pas 
remarquer que, pour atteindre son but, notre célèbre cryptogamiste a laissé 
trop systématiquement de côté les travaux de ses contemporains, notamment 
en ce qui concerne la division des grands genres d’Acharius ; substituant aux 
coupes fort naturelles déjà proposées pour certains de ceux-ci un mode de 
sectionnement beaucoup moins favorable, selon moi, à la facile intelligence 
de la multitude d’espèces qui les constituent (2). Aussi n’hésiterai-je pas 
à exprimer l’espoir que, dans les nouveaux travaux que l’on attend de lui, 
il comblera une lacune véritablement regrettable. 
Je crois qu’il est de mon devoir de signaler ici une erreur que j’ai commise 
r 
dans mon Enumération des Lichens granïticoles de Ligugé , en y donnant 
place à un Sirosiphon. Ce genre et un ou deux autres voisins, que M. Nylander, 
et d’autres après lui, ont rapportés aux Lichens, appartiennent, de plein 
droit, à la classe des Algues. Cependant ils n’en jouent pas moins un rôle 
considérable parmi les premiers, à titre d’élément constitutif de quelques-uns 
de ces singuliers végétaux. Ils en sont les gonidies, tout comme les Cystococ- 
cus et les Trentepohlia sont les gonidies d’un si grand nombre de Lichens 
d’un rang plus élevé. Cela posé, deux cas peuvent se présenter : ou l’Algue, 
téristiques des rochers calcaires, comme, par exemple, de plusieurs formes du Lecanora 
( Aspicilia ) calcarea , du Lecidea ( Toninia ) aromatica , etc., est due, selon toute proba¬ 
bilité, à une mince couche du so.l calcaire qui s’y est accolée. 
(1) « Les Lichens des promenades publiques, et en particulier du Jardin de Blossac, à 
Poitiers » (in Bull. Soc. bot. t. XVI, 1869). — « Nouvelle revue des Lichens du Jardin 
de Blossac » (in Mém. Soc. sc. nat. Cherb. ann. 1873). — « Les Lichens du massif 
granitique de Ligugé au point de vue de la théorie minéralogique » (in Bull. Soc. bot. 
t. XX, 1873). 
(2) Un auteur anglais, M. Mudd, faisant la revue des ouvrages qui ont le plus contribué, 
de notre temps, aux progrès de la lichénographie, dit ce qui suit au sujet des travaux 
de Massalongo et de Kœrber auxquels, entre autres, je fais allusion plus haut : « Le 
plan qui y est proposé n’a pas échappé aune critique hostile ; il me semble pourtant que 
si, mettant de côté tout préjugé, on juge la question impartialement et sans idées précon¬ 
çues, on découvrira sans peine que ce que l’on perd par l’adoption de ce plan, est bien plus 
que compensé parles avantages résultant d’un arrangement plus précis et plus naturel. » 
— Le livre dont j’extrais ce passage est le Manual of British Lichens, qui mériterait 
d’être plus connu en France, car c’est assurément un des plus consciencieux ouvrages 
qui aient été publiés en matière de lichénographie. C’est aussi un des premiers travaux 
de ce genre où l’on ait donné les caractères tirés de l’examen des spermogonies et des 
spermaties, dans la diagnose des espèces ; je n’en connais même aucun, parmi ceux qui 
l’ont suivi, qui offre, sur ces organes exigus, des renseignements plus précis. L’auteur 
incline d’ailleurs à croire que les spermogonies et leur contenu sont plutôt intéressants 
au point de vue de la physiologie qu’à celui de la diagnose, et qu’ils ne pourront être 
d’un secours pratique, pour la délimitation des genres et des espèces, que dans un assez 
petit nombre de cas. 
