35S 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
fleurs femelles verdâtres » (1), ou encore « les fleurs mâles de couleur 
blanc grisâtre avec quelques teintes violettes » (2). Miclieli avait déjà 
blanchissaient la surface (3). 
J’ai séjourné pendant la première quinzaine du mois d’août dernier dans 
les environs de Toulouse, à Grisolles, non loin du canal latéral à la Garonne. 
Convié à une partie de pêche, le hasard d’abord et ma volonté ensuite m’ont 
permis d’observer fréquemment, et à des heures diverses de la journée, le 
Vallisneria, qui est resté en pleine floraison pendant mon séjour dans cette 
localité (4). 
A la suite d’un examen attentif et continu, j’ai reconnu que les fleurs fe¬ 
melles du Vallisneria (je parle des trois staminodes et non point des trois 
folioles du limbe) et les fleurs mâles, beaucoup plus petites, présentent au 
moment de leur épanouissement bien réellement le phénomène du change¬ 
ment de couleur que l’on a autrefois observé dans la fleur de Y Hibiscus mu- 
tabilis. Les fleurs de l’Hydrocharidée se montrent successivement de couleur 
blanchâtre le matin, colorées en pourpre vers le milieu du jour, au moment 
de Ja plus grande intensité des rayons du soleil, rosées quand le soleil disparaît, 
plantes mâle et femelle. Je cite avec d’autant plus de plaisir la planche de Bidault, que 
les dessins postérieurs à ceux de Micheli, notamment les figures de Philibert ( Introduction 
a l’élude de la botanique) et d’Aug. de Saint-Hilaire ( Leçons de morpholog. vég.), sont fort 
réduits et fort incomplets. 
(1) Noulet, Flore du bassin sous-pyrénéen , p. 592 (Lapeyrouse avait déjà attribué 
la couleur verdâtre aux fleurs femelles). « Le calice est verdâtre, » mais non point la co¬ 
rolle. Les trois staminodes sont blancs, selon les auteurs qui les ont observés. 
(2) Parlatore ( loc . cit.). 
(3) Le célèbre professeur de Florence s’exprimait ainsi en 1729 : « Tanquam pra- 
tubum floridum aliqua ex parte ipsam aquam dealbalam expeclavimus. » 
(.4) Cette curieuse Hydrocharidée habite à la fois les eaux impétueuses des fleuves, 
les eaux paisibles des canaux et des étangs, et les fossés bourbeux de quelques contrées 
du midi de l’Europe. Est-ce Lapeyrouse ou bien Tournon, qui le premier découvrit le 
Vallisneria dans le canal du Languedoc à Toulouse ? De Candollc, qui ne peut être ici 
suspecté de complaisance pour Lapeyrouse, attribue, dans la Flore française (1815), la 
découverte en question au Aoriste pyrénéen. Le premier Aoriste de Toulouse, Tournon 
(1811), se donne nettement ce mérite. 11 dit dans son livre : « Je découvris le Vallisneria 
en Aeur dans le canal du Languedoc, à Toulouse, au mois d’août 1786. » Sans indica¬ 
tion de date, la Flore française rapporte à Villars la découverte de la même plante dans 
le Rhône, à Orange ; mais une publication anglaise, traduite en 1763, sous ce titre : 
Voyage en France, en Italie et aux îles de VArchipel, cite longuement la Vallisnérie 
dans le Rhône, aux environs d’Avignon. La plante de Micheli s’est prodigieusement ré¬ 
pandue dans le canal du Languedoc, au point de gêner complètement la batellerie et de 
nécessiter tous les ans l’emploi de faux mécaniques pour l’extirper. Cette plante, qui sc 
reproduit chez nous plus aisément par ses nombreux stolons que par ses graines (elles 
mûrissent difficilement à Toulouse), a pénétré dans la Garonne au-dessous de l’embou¬ 
chure du canal du Languedoc. Elle a gagné le canal latéral en 1844. Dans un temps plus 
ou moins réduit, elle peut parvenir jusqu’à Bordeaux. En octobre 1846, M. Lagrèze la 
signala à l’écluse de Saint-Jory (Haute-Garonne). Elle s’est étendue depuis, car je l’ai 
observée il y a quelques années à Montauban, et M. 0. Debeaux l’a recueillie récemment 
à Agen, 
