360 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
» poser que, si la figure et la description de Micheli sont exactes, elles doi- 
» vent se rapporter à une autre espèce que celle qui se trouve dans la Brenta 
» et à Montpellier. » 
Le témoignage de Jacquin, quant aux feuilles, n’est pas le seul qui soit d’ac¬ 
cord avec ma seconde observation, j’en ai rencontré un autre dans Mouton- 
Fontenille, qui avait étudié le Vallisneria des étangs de la Bresse (département 
de l’Ain) notamment et des robines de Tarascon et d’Arles. Cet auteur dit 
[Tableau du règne végétal, 1809, t. IV, p. 181) : « La plante est pourvue 
de feuilles dentelées au sommet et souvent de feuilles entières. » Bien que le 
mot souvent qu’emploie le botaniste lyonnais manque d’application à peu près 
partout, puisque la feuille entière échappe à la coutume et consacre au con¬ 
traire une exception, je crois qu’on devrait inscrire à l’avenir dans les Flores, 
toutes les fois qu’on la rencontrera, une forme ci feuilles entières. Si ma pre¬ 
mière observation est confirmée quant à la coloration successive de la corolle, 
il faudra aussi admettre, pour l’espèce, des fleurs changeantes {flores mu - 
labiles). 
M. Van Tieghem fait à la Société la communication suivante : 
REMARQUES SUR LA DISPOSITION DES FEUILLES DITES OPPOSÉES ET VERTICILLÉES, 
par II. Pli. VAX TTlËCiHEM. 
Il est généralement admis que dans la disposition des feuilles dites opposées 
les deux feuilles d’une paire sont exactement contemporaines, de tout point 
équivalentes, et que, dès lors, s’il est permis de regarder toutes les feuilles 
comme insérées sur la tige suivant deux spirales parallèles et à pas concor¬ 
dants, cette conception est dénuée néanmoins de toute réalité objective. Cepen¬ 
dant cette exacte simultanéité et cette complète égalité des deux feuilles d’une 
même paire, si elles existent en effet dans un grand nombre de plantes, ne 
se retrouvent pas dans plusieurs groupes importants de végétaux à feuilles 
dites opposées. Il y a donc, dans la disposition opposée, deux cas à distinguer 
suivant que les feuilles d’une paire sont simultanées ou successives, entière¬ 
ment équivalentes ou différant régulièrement par quelqu’une de leurs pro¬ 
priétés. Le premier cas étant bien connu, c’est sur le second que je désire 
qu’elle ne possède ordinairement que deux étamine3 fertiles, ainsi que l’observèrent Micheli 
et la plus grande partie de ses successeurs. Les auteurs de la Flore cle France admet¬ 
tent (t. III. p. 308) trois ou deux étamines par avortement. Koch avait remarqué 
( Synops . flor. germ.) trois étamines distinctes, tout comme l’avait constaté Jacquin, et 
celte double observation se rapporte à des plantes de l’Allemagne. M. Ad. Chatin ( loc.cit .) 
a dit : « Les étamines fertiles sont au nombre de deux et superposées aux sépales anté¬ 
rieurs. Devant le sépale postérieur, est un appendice, ordinairement aplati, qui répond, 
par sa situation, à la troisième étamine nécessaire pour compléter le verticille de l’andro- 
cée, dont il offre même parfois, à des degrés divers, l’apparence et la structure. » 
