SÉANCE 1)U 11 DÉCEMBRE 1S7/|. 363 
Dans les Nitella , les deux feuilles les plus figées du verticille sont fertiles et 
les rameaux axillaires forment sur la lige deux spires parallèles, à pas 
concordants, à points de départ distants de - de circonférence, coïncidant en 
un mot avec les spires qui renferment les feuilles n° 1 et il 0 2. 
MM. les Secrétaires donnent lecture des communications sui¬ 
vantes, adressées à la Société : 
« • 
DE LA VALIDITÉ DE QUELQUES GENRES DES LILIACÉES-HYACINTHINÉES, ET R AF DEL 
D’UN CARACTÈRE DU GENRE ALLtUM, par M. ». CliOS. 
(Toulouse, octobre 1874.) 
1. De la validité de quelques genres. 
A la suite du genre Hyacinthus , Linné ajoute dans son Généra plantarum : 
« Genus hocce naturale in plura non naturalia distribueront. » Le prince 
des naturalistes allait sans doute trop loin quand il refusait d’admettre le 
genre Muscari de Tournefort, à bon droit conservé par Miller, Mœnch, 
Desfontaines ; mais n’est-on pas aujourd’hui tombé dans l’excès contraire? 
1. En 1808, Lapeyrouse crée le genre Bellevalia (pour Y Hyacinthus 
romanus L. ) qu’il caractérise assez mal, mais qui paraît suffisamment distinct 
pour être maintenu. Aussi, bien qu’il ait été rejeté par De Candolle et par 
M. Noulet ( Flore de Toulouse ), est-il admis par Nees d’Esenbeck ( Généra 
plant .), Kunth (Enum.), par MM. Spach (PL phanêr .), Grenier et Godron 
( Flore de France ), Reichenbach ( Icônes Florce german.), Arrondeau (Flore 
Toulous .), Parlatore (Flora ital. . Le principal caractère sur lequel Lapeyrouse 
avait établi ce genre (filamenta monadelpha) ( 1) n’est pas fondé, \e Belle- 
valia ayant les étamines soudées au périgone et non entre elles. Mais des sé¬ 
pales revêtus à leur partie supérieure externe d’une callosité formant rebord 
'a sa base, des bractées très-petites, très-courtes, épaisses et carénées au 
sommet, solitaires ou géminées, caractère qui se retrouve dans le Muscari 
comosum , et un port particulier, voilà ce qui distingue le Bellevalia appen- 
diculata, et je crois que Kunth et M. Spach ont eu tort de comprendre dans 
le genre Bellevalia , sous le nom de B . comosa, le Muscari comosum Mill., 
qui doit garder cette dénomination. Toutefois le Bellevalia Pseudomuscari 
Boiss. et Buhse établit encore un lien d’union entre les deux genres. 
2. Au nombre des botanistes qui ont le plus contribué à la multiplication 
des genres dans le groupe de Liliacées qui nous occupe, il faut surtout citer 
(1) La réunion des filaments en un seul corps, considération , dit-il, très-importante 
( Hist. plant, des Pyrén. p. 186). 
