368 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Liliacées, Asphodélées, autant il convient de laisser unis en un seul faisceau 
les genres composant la tribu des Hyacinthées d’Endlicher, y compris même 
le genre Allium : les grandes variations de l’ombelle dans ce dernier genre 
témoignent du peu de valeur de ce caractère. Dans l’état actuel de la science, 
la division des Liliacées en quatre tribus ( Tulipacées , Hémérocallidées, 
Aloïnées, Hyacinthinées), telles qu’elles sont admises et délimitées par 
MM. Le Maout et Decaisne [Traité général de botanique, p. 590), me paraît 
la plus naturelle. 
Des considérations précédentes on peut, ce semble, conclure que les pré¬ 
tendus genres Urginea Steinh., Squillct Steinh., Stellaris Steinh., Adeno- 
scilla Gr. God., Nectaroscilla Parlât, (et probablement aussi Camélia Parlât.), 
Botryanthus Kunth, Leopoldia Parlât., Nectaroscordium Lindl., Notho- 
scordum Kunth, n’ont pas la validité réclamée pour figurer comme tels dans 
la famille des Liliacées, à côté de tant d’autres si naturels, d’un faciès si carac¬ 
téristique, et doivent rentrer à titre de sections dans les genres démembrés 
à leur préjudice. 
Qu’il y ait eu opportunité dans certaines familles, celle des Composées par 
exemple, à distinguer, comme genres, des groupes d’espèces ( Cirsium et 
Carduus d’une part, Leont.odon et Thrincia de l’autre) qui, à ne juger que 
par l’aspect extérieur, devraient rester unis, on n’y contredira pas ; mais là où 
la nature semble avoir voulu former des groupes naturels bien manifestes —et 
nulle part ils ne le sont plus que dans les Liliacées — il y a lieu de les respec¬ 
ter. Que de voix se sont déjà élevées contre la multiplicité des genres! Des bota¬ 
nistes autorisés (MM. Le Maout et Decaisne dans leur Flore des jardins et des 
champs, et surtout MM. Bentham et J.-D. Hooker dans leur Généra plantarum 
en voie de publication) ont déjà pris l’initiative d’une réforme, réaction émi¬ 
nemment louable, mais qui ne doit pas être outrée. 
D’autre part, il n’en faut pas moins savoir gré aux phytographes qui décou¬ 
vrent quelque particularité d’organisation et cherchent à la mettre en relief en 
y rattachant un nom de genre. Tôt ou tard il est fait justice de ces exagéra¬ 
tions auxquelles chacun de nous se laisse fatalement aller, et les divers groupes 
d’êtres reprennent le rang hiérarchique qui leur convient. 
II. Rappel d’un caractère du genre Allium. 
, K ’ • . 4 
Il est dans ce grand groupe des Liliacées un certain nombre de genres que 
caractérise une inflorescence en ombelle. Kunth, dans sa famille des Asphodé¬ 
lées démembrée des Liliacées, en fait une tribu distincte sous le nom de 
Allieœ ( Enumer. plant, t. IV, p. 379), répondant, à l’exception d’un petit 
nombre de genres, aux Agapantheœ d’Endlicher. Les caractères généraux de 
cette tribu sont loin d’avoir une grande valeur, comparés à ceux de la pre 
