XIV 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
était animé d’une véritable passion pour l’étude des plantes et doué du sens le 
plus exquis pour s’y livrer avec succès, a exécuté de fréquents voyages d’explo¬ 
ration dans notre région, vers laquelle il était entraîné par le goût des recher¬ 
ches botaniques et par un commerce d’affectueuses relations avec les bota¬ 
nistes de la contrée. 
Dans ses herborisations successives, il a eu l’occasion de fouiller nos meil 
leurs gîtes et de mettre la main sur nos raretés les plus curieuses. Le résultat 
de sa patiente investigation et de ses judicieuses études a été consigné dans sa 
Flore du Gard. 
Ce qui a été fait jusqu’ici en faveur de notre flore est important assurément 
et digne d’être pris en très-sérieuse considération. Mais, malgré ce précieux 
secours, le dernier mot est loin d’être dit à ce sujet, et il s’en faut beaucoup 
surtout que la végétation de nos Cévennes soit suffisamment connue et appré¬ 
ciée des botanistes (1). On conçoit, en effet, qu’avec une science comme la 
botanique, qui possède un nombre toujours croissant de plantes critiques 
attendant la décision qui doit fixer leur destinée, il y ait constamment des 
choses à revoir et à remanier, des situations anciennes à modifier et des con¬ 
ditions nouvelles à mettre à leur place, il est nécessaire, par suite, que chaque 
observateur, dans son champ particulier de recherches, soit de temps en 
temps obligé de constater des vides, de reconnaître des lacunes et de trouver 
inexacts et défectueux, après un certain intervalle, les dénombrements d’espèces 
les plus rigoureux et les plus fidèles à leur origine. 
D’ailleurs, sans insister davantage sur ces considérations générales qui s’ap¬ 
pliquent à toutes les flores, et en nous bornant à l’appréciation de la situation 
particulière de la nôtre, ne pouvons-nous pas nous demander si les travaux 
(1) Je ne puis me dispenser de citer ici un exemple qui vient très-opportunément à 
l’appui de mes réserves. Je regrette que ma citation me conduise à relever une inexactitude 
échappée à l’érudition d’un de nos plus distingués collègues. Le dernier numéro du Bulle¬ 
tin de la Société botanique de France, t. XXI, p. 8, contient une lettre de M. J.-B.Verlot 
(de Grenoble), dans laquelle la découverte du Galium pedcmontanum AU., faite en 1873 
dans le département de l’Isère, est signalée comme une nouveauté pour la flore de France. 
Cette annonce, ainsi formulée, n’a pas peu surpris les botanistes des Cévennes, qui depuis 
plusieurs années sont accoutumés à récolter cette espèce, sans sortir de leur terrain, et 
qui lui connaissent un passé remontant à une date déjà ancienne. On me permettra de 
reproduire cet historique en peu de mots. La plante d’AUioni a été trouvée pour la pre¬ 
mière fois dans les Cévennes en 1850, par M. de Pouzolz. Le premier volume de la 
Flore du Gard, publiée quelques années après, renferme la mention de cette découverte 
et la description de l’espèce. En 1802. mon ami le docteur Diomède Tuezkiewicz, a 
rencontré près d’Aulas (Gard) une autre localité dans laquelle le Galium pedcmontanum 
se présente en échantillons nombreux et groupés ordinairement sous les rameaux du 
Sarothamnus purgons. Il en a composé une centurie destinée au Billotia, dont les échan¬ 
tillons ont été distribués aux correspondants de M. Paillot, sous le n° 3399. 
Qu’il me soit permis aussi à cette occasion d’exprimer, sous forme de conclusion un 
peu libre de ce hors-d’œuvre, un vœu lormé déjà par les naturalistes de ma contrée, le 
vœu de voir notre Société décider la tenue d’une session extraordinaire dans le départe¬ 
ment du Caï d, et ses membres venir dans nos montagnes donner par leur présence, à une 
région botanique peu connue et oubliée, le complément de notoriété et un genre d’illus¬ 
tration qui lui manquent encore. 
