REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 27 
P. tuberosa , par son mycélium circonscrit en un sclerotium qui n’est pas 
sans analogie avec le thalle de ces derniers. Ce parasitisme accidentel, et certai¬ 
nement superflu pour la nutrition de la Pezize, n’est pas sans analogie, dit 
l’auteur, avec celui de plusieurs Phanérogames parmi les Hhizocarpées et les 
Sanlalacées, qui sont tt la limite de la vie parasitique, si on les compare aux 
Cytinées ou aux Rafïlésiacées. 
A cIa*>*fifi«Ml synonymie Usé of iill tlic known Cr«- 
eiascs; par M. J.-G. Baker (extrait des publications de la Société royale 
d’horticulture de Londres); tirage à part en brochure in-8° de 11 pages, 
sans lieu ni date. 
Cette liste résume les travaux publiés par M. Baker sur le genre Cro¬ 
cus. Elle renferme quarante-sept espèces regardées par M. Baker comme 
légitimes, avec l’indication de leurs synonymes et de l’ouvrage où chaque type 
a été décrit ou figuré. 
Observations sur le calice des Composées : une anticritique; 
par M. Samsoe Lund (extrait des Videnskabelige Meddelelser fra natur- 
historisk Forening i Kjobenhavn , 1873); tirage à part en brochure in-8° 
de 30 pages, avec une planche. Copenhague, typ. Bianco Luna, 1874. 
Nous avons rendu compte successivement d’un mémoire de M. Lund sur 
Le calice des Composées , qui, suivant lui, n’est autre que l’aigrette (1), et 
d’un travail de M. Warming Sur la différence, etc. (2), dans lequel ce savant 
combat l’opinion de M. Lund et soutient que l’aigrette est une réunion de 
trichomes. Dans l’article que nous analysons aujourd’hui, M. Lund oppose 
une anticritique à la critique de M. AVarming. Il rappelle que l’aigrette 
occupe la place du calice, que le bourrelet n’est pas un organe différent de 
l’aigrette quant à sa situation, que toutes les formes d’aigrette passent insensi¬ 
blement de l’une à l’autre; que celle du Cirsium arvense, par exemple, par¬ 
ticipe étroitement du développement des feuilles, notamment des folioles 
intérieures de l’involucre, et vient terminer d’une manière naturelle la série 
des organes foliacés de cette plante. Il se réfère aux études de M. Kœhne et 
de M. Hofmeister, pour faire apprécier les rapports du nombre des rayons 
de l’aigrette avec les cinq éléments verticillaires de la fleur des Composées. Il 
explique par un déplacement pourquoi chez certains Bidens, Coreopsis, He - 
lianthus et Aclinomeris , les rayons de l’aigrette, au nombre de deux à quatre, 
ne correspondent pas aux intervalles des pétales. Il fait observer que des 
feuilles pouvant naître au-dessous de feuilles plus âgées, on ne saurait invo¬ 
quer, contre la nature calicinale de l’aigrette, le retard de son apparition, qui 
< st consécutive à celle cie la corolle (3). 
(1) Voyez te Bulletin , t. xx, ( Revue ), p. 33. 
(2) Voyez le Bulletin , t. xx, [Revue), p. 217. 
(3) On consultera avec intérêt, sur le développement des trichomes, qui est le nœud 
