88 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
la première enveloppe de la fleur femelle des Conifères, à savoir qu’elle se 
forme par deux mamelons, ne lui paraît pas plus qu’à M. Caspary avoir l'im¬ 
portance qu’on lui a attribuée. Il lui semble peu naturel de considérer le 
bourgeon ovulaire du Podocarpus comme un pistil retourné et i’ariile du 
Taxus comme une cupule. L’analogie que les Conifères ont. avec les Cycadées, 
chez lesquelles il est évident que le bourgeon ovulaire naît d’une feuille 
étalée, et chez lesquelles il ne saurait être question de pistils, est encore in¬ 
voquée par lui en faveur de la gymnospermie, qu’il regarde comme beaucoup 
plus vraisemblable que l’opinion contraire. Quant aux Gnétacées, il serait 
disposés concédera M. Strasburger que leur enveloppe la plus externe est un 
pistil et non un périgone, entourant un ovule muni d’une ou de deux enve¬ 
loppes. Cette famille établirait un lien entre les Gymnospermes et les Phané¬ 
rogames angiospermes. Mais il ne résulte rien de cette concession quant à 
l’interprétation des organes de la fleur des Conifères. 
Weitere 2111 1 Hoiqptiolog-fie 11 m «S Systematilt 
«Ses* Saprolegnleen (Recherches additionnelles sur la morphologie 
et la classification des Saprolégnièes); par M. N. Pringsheim ( Jahrbücher 
für wissenschaftliche Botanik , t. ix, 2 e partie, pp. 191-23A, avec 
6 planches). 
Voici les conclusions, sur certains points un peu inattendues, de ce nouveau 
travail, dans lequel M. Pringsheim modifie d’une manière remarquable les 
opinions qu’il avait soutenues auparavant sur les Saprolégniées, et que 
M. Cornu avait contredites. 
1. L’appareil sexué mâle des Saprolégniées est essentiellement formé dans 
toutes les Saprolégniées des anthériclies déjà bien connues, apparaissant sur 
les oogonies ou adhérentes à elles dès l’origine. 
2. Les Saprolégniées auxquelles manquent les rameaux mâles ou les anthé- 
ridies attachées sur l’oogone ne sont point, comme on l’a cru jusqu’ici, des 
espèces particulières à reproduction anomale, mais des formes douées de par¬ 
thénogenèse, dont les gonosphères mûrissent et germent sans fécondation. 
3. Il 11 ’existe chez les Saprolégniées qu’une sorte de gonosphère, c’est-à-dire 
que celle qui se développe sans fécondation ne diffère aucunement de celle qui 
subit la fécondation, si ce 11 ’est parce qu’elle germe plus tôt et plus faci¬ 
lement. 
lx. Le mode de fécondation propre aux Saprolégniées dépasse certainement 
(à l’exception des types les plus inférieurs de la famille) la valeur d’une simple 
copulation. C’est un acte plus complexe. 
5. Les particularités qu’on a observées lors de la formation et de l’éva¬ 
cuation des zoospores, et que l’on a érigées en caractères génériques, 11 ’ont 
aucune valeur pour limiter les genres ni môme les espèces, et sont seulement 
’ dice d’un dimorphisme plus ou moins constant, qui appartient à quelques 
