REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 75 
par M. J. Baranetzky, qui en aperçut la germination, mais les considéra 
comme des cystes, et ne reconnut pas le rôle important qu’elles jouent dans 
la reproduction du Nostoc. L’auteur les a étudiées sur plusieurs espèces de 
ce genre. 
Filiccs Novæ-Caledoniæ, Enumeratio monographica, auctore Eug, 
Fournier (Am, sc. nat., 5 e série, t. xvm, cahiers n os 5 et 6), 
Sur la dispersion géographique des Fougères de la 
Nouvelle-Calédonie; par M. Eug. Fournier (Comptes rendus, séance 
du 5 janvier 1874, et Ann. sc. nat., 5 e série, t. xix). 
M. Fournier a publié dans les Annales d’abord l’énumération des Fougères 
néo-calédoniennes, qui ne se montaient qu’à 128 d’après les travaux de Met- 
tenius et de Van den Bosch, et qui sont dans son mémoire au nombre de 259 ; 
ensuite M. Ad. Jkongniart a bien voulu présenter à l’Académie des sciences, 
le 5 janvier 1874, un second mémoire de M. Fournier inséré par extrait dans les 
Comptes rendus , et in extenso dans les Annales , sur la dispersion géographique 
de ces Fougères, qui d’une manière générale sont aussi spéciales à la Polynésie 
et à l’ancien monde que celles du Mexique (1) sont spéciales à l’Amérique. 
M. Fournier a insisté d’une manière particulière sur ce fait que des 259 Fou¬ 
gères néo-calédoniennes, 86 seulement sont spéciales à cette île, à Lifou ou à 
l’île des Pins. Les autres, non spéciales à notre colonie, se répartissent, d’après 
leurs affinités géographiques, en deux catégories assez tranchées. Les unes se 
répandent à l’est dans la Polynésie, au nord dans le Micronésie, à l’ouest dans 
la Malaisie, et vont même atteindre, aux limites extrêmes de leur aire, le Japon, 
la Chine, Ceylan et la péninsule indienne ; ces espèces se trouvent indifférem¬ 
ment réparties dans des genres assez divers. Les autres, qui appartiennent 
à des groupes de caractères assez tranchés, descendent spécialement dans 
la Nouvelle-Hollande, l’île Norfolk, ia Nouvelle-Zélande, la Tasmanie et l’île 
Auckland. Cette double distribution géographique a été également constatée 
par M, Ad, Brongniart dans ses propres recherches sur les Myrtacées néo-calédo¬ 
niennes, et par M. Bescherelle dans sa Florule bryologique de la Nouvelle- 
Calédonie (2). M. Fournier s’appuie sur ces faits pour envisager les diverses 
hypothèses émises par Gaudichaud, par M. J. Hooker et par d’autres natu¬ 
ralistes sur le mode de dispersion des végétaux à travers l’Océanie. Il recon¬ 
naît avec Gaudichaud que la végétation littorale des îles a dû être transportée 
d’un rivage à l’autre par les courants et parles vents, mais soutient que cette 
explication fait défaut pour les plantes de l’intérieur des îles. Si l’hypothèse 
d’un continent polynésien submergé, dont ces îles ne seraient que les anciens 
(1) Voyez les Comptes rendus, t. lxviii, p. 1040 ; et dans notre Bulletin le compte 
rendu de la session de Pontarlier en 1809. 
(2) Voyez le Bulletin , t. xx (Revue), p. 201. 
