REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
85 
de Bclle-de-nuil, privés de leur albumen, un magma formé par de la fécule 
de pomme de terre, ou par de la farine de graine de Sarrazin. Il a obtenu, 
dans le second cas, un commencement de développement. 
Traité «le paléontologie végétale, ou la Flore du monde primitif 
dans ses rapports avec les formations géologiques et la flore du monde 
actuel; par 31. W.-Ph. Schimper. Tome troisième et dernier, in-8° de 896 
pages. Paris, J.-B. Baillière et fils, 1874. — Prix de Fouvrage complet, 
avec l’Atlas de 110 planches, 150 francs. 
Le tome troisième du magistral Traité de paléontologie végétale de 
M. Schimper, qui fait pendant au Traité de paléontologie animale de 31. Pic- 
tet (bien que conçu sur un plan assez différent), comprend la préface de l’ou¬ 
vrage (1), datée du 10 mai 1874, la fin de l’histoire naturelle spéciale des 
végétaux fossiles, et d’importantes additions, empruntées pour la plupart aux 
mémoires parus pendant la publication du Traité . Ces additions donnent à l’au¬ 
teur l’occasion de discuter quelques-unes des assertions émises dans ces récents 
mémoires. H réfute notamment plusieurs de celles de 31. Dawson. Ce dernier 
savant se refusant à croire que les Asterophyliâtes soient uniquement des 
rameaux des Calamites , se fonde sur des descriptions de feuilles qui pour 
31. Schimper ne sont que des racines. Le savant professeur de Strasbourg 
n’admet pas non plus que V Annularia Dawsonii rentre dans les Asterophyl - 
lites, ni que le caractère des Annularia consiste dans la réunion des feuilles 
à leur base; il répond, sur un grand nombre de points de détail, aux critiques 
que 31. Dawson avait faites, dans ses Fossil Plants of the Devonian and upper 
Silurian Formation of Canada , du 1 er volume du Traité de paléontologie 
végétale. En revanche, les documents nouveaux introduits dans la science 
par 3131. Renault et Grand’Eury sont reproduits avec éloge par 31. Schimper. 
Il refuse de voir avec 31. Binney le système souterrain des Lepidodendron 
dans les Ilelonia ; il est d’accord sur ce point avec 31. AVilliamson, qui a 
appuyé son opinion sur des preuves tirées de l’organisation intérieure du 
tronc (2). 31. Schimper serait disposé à voir dans les Ilelonia un type beau¬ 
coup plus voisin des Lepidophloios que des Lepidodendron , sinon identique 
avec le premier des deux. Les Additions de 31. Schimper forment par leur 
étendue et leur importance scientifique comme un volume à part. 
Ces Additions sont suivies d’un Tableau général des flores fossiles dispo¬ 
sées dans l’ordre de leur succession. L’auteur y discute la question des limites 
(1) Cet ouvrage est dédié par l’auteur aux grands promoteurs de la paléontologie 
végétale, M. Adolphe Brongniart à Paris, M. Oswald Heer à Zurich, M. le comte Gaston 
de Saporta à Aix en Provence, et M, Léo Lesquereux à Colombus. Par suite d’un regret¬ 
table malentendu, le feuillet contenant la dédicace manque dans un petit nombre d’exem¬ 
plaires. Les éditeurs l’enverront aux souscripteurs qui leur en adresseront la demande. 
(2) On the Organisation of the fossil Plants of the Coal-rneasures , in Philosophical 
Transactions , 1872. 
