REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
107 
Ssbi* Sa disposition «les faisceaux. fibi*o-vascolaires dans 
les feuilles; par M. J. de Lanessan ( Comptes rendus , t. LXXVIII, 
pp. 891-89Ù). 
M. de Lanessan a pris parti dans le différend qui s’est élevé entre M. Van 
Tieghem et M. Trécul quant à la structure des organes axiles et appendicu¬ 
laires, et au moyen de les distinguer. Il s’est rangédu côté de M. Trécul, en niant 
la possibilité de cette distinction entendue d’une manière constante et mathé¬ 
matique. Il énumère, à l’appui de son opinion, neuf exemples offerts : 1° par 
la feuille du ISandina domestica, qui présente les faisceaux disposés comme 
ceux des axes ; 2° par le pétiole de l 'Euphoria longana , dans lequel la dis¬ 
position des mêmes faisceaux varie considérablement; 3° par le pétiole de 
VAnamirta Cocculus , qui montre, selon la hauteur à laquelle on le coupe, les 
faisceaux disposés soit en cercle, soit en arc ; U° par les pétioles du Cupania, 
dont le pétiole principal renferme un cercle très régulier autour d’une moelle 
centrale, tandis que les pétioles secondaires ont une symétrie bilatérale très- 
marquée; 5° par le Roupala corcovadensis , chez lequel il en est de même; 
6° par les feuilles des Bignoniacées, dont le limbe présente une structure appen¬ 
diculaire assez manifeste, tandis que dans la portion terminée en vrille, les 
faisceaux sont rangés régulièrement en cercle; 7° par les feuilles des Bégonia , 
notamment du B. incarnata , où il est impossible, sur la coupe transversale 
d’un rameau et d’une feuille du même pied, de distinguer l’axe de l’appen¬ 
dice ; 8° par la feuille et le rameau du Pterospermum acerifolium ; 9° par la 
feuille du Géranium anemonefolium, dans laquelle la disposition des faisceaux 
est régulièrement circulaire autour d’une moelle centrale. 
Ces faits sont à joindre à ceux qu’ont signalés M. Trécul et M. Dutaillv 
contre l’exactitude du critérium donné par M. Van Tieghem. 
Soi* la transformation tle la Icviirc ; par M. Trécul ( Comptes 
rendus , t. lxxviii, pp. 217-219). 
En élaguant de cette analyse ce qui tient aux discussions pendantes depuis 
longtemps entre M. Pasteur et M. Trécul, il reste cette affirmation fort inté¬ 
ressante de M. Trécul, à savoir, que la levûre de bière passe de deux manières 
à l’état de Pénicillium : 
1° Directement, en produisant un filament à longues cellules, qui se ramifie 
et se termine par un pinceau de conidies ; 2° en donnant d’abord un filament 
à cellules courtes, elliptiques, qui émet latéralement des rameaux à courtes 
cellules aussi, et constitue de la sorte le Mycoderma Cerevisiœ, dont l’extré¬ 
mité ou celle de ses branches finit par produire des cellules plus longues qui 
engendrent les pinceaux du Pénicillium. Comme cette dernière forme pré¬ 
sente à la fois l’état mycodermique vers sa base, et les pinceaux du Pénicillium 
au sommet, il est prouvé du même coup que le Pénicillium peut naître du 
Mgcoderma Cerevisiœ , et que tous les deux sont engendrés par la levûre. 
