REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
111 
Cependant, tandis que dans la classe précédente tout sort d’une cellule apicale, 
ici celle-ci manque, les séries de cellules conservant jusqu’au sommet de la racine 
une existence à un certain point indépendante. Ici la pilorrhize naît de la fis¬ 
sure des couches du périblème dirigée vers le sommet de l’organe. Enfin chez 
les Angiospermes, qui manquent aussi de cellule apicale, le dermatogène s’a¬ 
joute au plérome et au périblème ; c’est le dermatogène qui produit l’épiderme, 
et par une partition tangentielle sur le sommet de l’organe la pilorrhize. Ces 
considérations, relatives à la racine des Phanérogames, ont été développées 
par M. Reinke dans un mémoire spécial, publié par lui dans les Botanische 
Abliandlungen ausdem Gebiete der Morphologie uad Physiologie de M. Han- 
stein, t. I er (1). 
Zur Kcnntniss «1er Archispernieu-Wiirxel ; par M. E. 
Strasburger ( Botanische Zeitung , 1872, n° A3, col. 757-763). 
On sait que M. Strasburger a changé le nom de Gymnospermes en celui 
d’Archispermes (2). Dans cette note, il répond aux observations critiques que 
lui a adressées M. Reinke dans le précédent mémoire, et prouve qu’il a par¬ 
faitement connu le péricambium dans les racines des Conifères. Il insiste sur 
plusieurs points de détail où notre analyse ne peut le suivre, et dans lesquels 
la discussion tourne en contestation personnelle. 
Pomariæ ; par M. Théodore Wenzig 1874, nouvelle série, t. IV, 
livr. 1 et 2, pp. 1-206). 
Nous annonçons ici une nouvelle monographie de la famille des Pomacées 
{Pomariæ Lindlev), dont l’auteur regarde l’individualisation comme réclamée 
par ses caractères, opinion déjà partagée par Bartling, Endlicher, Ledebour,et 
MM. Koch, Grenier et Godron. M. Wenzig regrette de ne pouvoir partager les 
idées de M. Rœmer, qui, dans ses Synopses monographicœ (1847), ne paraît 
pas d’ailleurs avoir mis les herbiers à contribution, mais seulement les livres, 
non plus que de M. Koch ni de M. Regel, qui, dans son Revisio Cratœ- 
gorum , a suivi la Dendrologie de M. Koch. M. Wenzig n’a pas accepté 
les genres Chœnomeles et Hesperomeles de Lindley, réunissant le premier aux 
Cydonia et le second à YOsteomeles. Le Margyricarpus de Ruiz et Pavon, 
rapporté par Schnitzlein aux Pomariées, s’en écarte complètement d’après 
l’auteur par sa structure florale. L’auteur n’accepte pas non plus dans celte 
famille le genre Pterostemon de S. Schauer, que déjà MM. Bentham et Hooker 
ont reporté parmi les Quillajées. Il ne suit pas non plus, en considérant les 
Pirus et Cratœgus i la classification de De Candolle ; car il réunit le dernier 
(1) Voyez d’ailleurs le Bulletin , t. xx, Revue, p. 169. On trouvera une analyse spéciale 
de ce mémoire à notre bibliothèque, dans YOEslerreichische Botanische Zeitschrift , 1872, 
pp. 32 et 233. 
(2) Voyez le Bulletin, t. xix, Revue, p. 232. 
