REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
127 
zetia, etc. L’hypertrophie partielle peut avoir pour siège ou le raphé (Asarum), 
ou une portion seulement de cet organe ( Chelidonium , Fumariées), ou vers 
le sommet de la graine ne se produire que d’un côté, soit au pourtour du 
hile, ce qu’on appelle l’arille vrai, soit seulement du micropyle, ce qu’on 
avait proposé de nommer arillode. 
11 y aura lieu, en conséquence de ces remarques, de supprimer les expres¬ 
sions d’arille vrai, arillode, caroncule et strophiole. Il n’y aura à distinguer 
que des arilles généralisés et des arilles localisés de telle et telle région ; du 
funiculs, du raphé, de la chalaze, du hile ou du micropyle, ou bien de plu¬ 
sieurs à la fois de ces régions de la graine. 
Dans la Muscade en particulier, comme d’ailleurs dans beaucoup d’autres 
végétaux, il y a simultanément arille du micropyle et de l’ombilic. 
Espèces nouvelles «lu genre IHpterocawpuft ; par M. J. 
Vesque ( Comptes rendus , t. lxxviii, pp. 625-627, séance du 2 mars 
“ 1874). 
Les études de M. Vesque ont été faites au Muséum sur les Diptérocarpées 
envoyées par M. Beccari et qui n’avaient pas encore été étudiées. M. Vesque, 
pressé de prendre date pour la publication de ses espèces nouvelles, a dû à 
la bienveillante présentation de M. Decaisne de pouvoir faire insérer dans les 
Comptes rendus la description de 12 espèces nouvelles de Dipterocarpus. 
A Révision of the gcncra tïryohfêtaÈtops and S&ipte- 
»*oca» m pn& ; par M. W. T. Thiselton Dyer ( The Journal of Botany , 
avril 1874). 
M. Dyer, qui avait entrepris depuis un certain temps l’étude des Diptéro¬ 
carpées pour le Flora of British India de MM. Hooker et Thomson, a natu - 
rellement saisi l’occasion d’une étude intéressante pour lui quand les collec¬ 
tions de M. Beccari sont arrivées à Kew. Il donne dans ce mémoire le résul¬ 
tat de ses études; et fait connaître, dans le genre Dryobalanops, outre le 
D. aromalica Gærln. f., le D. Beccarii n. sp. (Becc. n os 2553, 2944) et le 
D. obloncjifolia (Becc. n ,,s 2533, 3734). Pour le genre Dipterocarpus , il 
indique toutes les espèces à lui connues, au nombre de 43, dont 7 douteuses. 
Les 36 restantes sont réparties par lui en cinq sections. Parmi elles se trou¬ 
vent plusieurs nouveautés. M. Dyer n’ignorait pas qu’un travail se préparait 
au laboratoire de M. Decaisne sur les Diptérocarpées, et il s’était hâté de 
s’assurer la priorité en publiant une esquisse de ses travaux. Mais on voit par 
la comparaison des dates qu’il est encore arrivé trop tard. 
Aussi dans un second mémoire ( The Journal of Botany, mai 1874, pages 
152-154), il reconnaît sur certains points la priorité de M. Vesque, tout en 
faisant observer que certaines espèces de ce botaniste n’ont pas à ses yeux le 
caractère de la nouveauté. 
