138 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
réduit à huit étamines, comme les Polygalées, les Sapindacées, etc., et aux 
trois carpelles de la plupart des Esculinées, sert de lieu entre toutes ces 
plantes; son androcée diffère d’ailleurs de celui des Polygala en ce qu’il n’v 
manque aucune des étamines sépalaires, mais deux des étamines pétalaires, 
l’antérieure comme dans les Polygalées, plus l’une des deux postérieures. 
Les Esculinées comprennent (sans compter les Tropéolées) les Malpighia- 
cées, Acérinées, Hippocastanées, Sapindacées, ?Vochysiées et ? Rhizobolées. 
— Chez lesMalpighiacées, qui ont de cinq à dix étamines, le typestaminal est 
identique avec celui desGéraniacées et des Trémandrées, et comporte d’ailleurs 
de nombreux avortements. Le type des Sapindacées est aussi quinaire, mais il 
semble ordinairement être quaternaire, par la soudure (congénitale) de deux 
des sépales, par l’avortement du pétale alterne et la réduction des étamines 
au nombre de huit. 
Les Hippocastanées ont ordinairement sept étamines qui semblent former 
un seul verticille; mais deux d’entre elles appartiennent au rang externe de 
l’androcée et naissent les dernières; quelquefois il en naît une huitième, qui 
rend l’androcée semblable à celui des Tropœolum et des Kœlreuteria. Les 
Acérinées ont le plus souvent huit étamines, dont cinq sépalaires forment le 
verticille interne, et dont trois pétalaires, mais un peu déviées, sont consécu¬ 
tives, Quant aux deux dernières familles de la classe, l’observation fait encore 
défaut, suais la seule étamine fertile et oppositisépale des Rhizobolées et des 
Vochysiées paraît répondre à l’étamine première-née du Cardiospermum. 
I^cs SByBBiéMoaaiycètcs, ou Description de tous les Champignons ( Fungi ) 
qui croissent en France, avec l’indication de leurs propriétés utiles ou véné¬ 
neuses; par M. C.-C. Gillet. Alençon, impr. Ch. Thomas, 1874. 
Nous avons déjà donné (1) quelques détails sur la publication entreprise par 
M. Gillet, et sur laquelle nous revenons parce qu’elle contient déjà huit livrai¬ 
sons, dont deux consacrées seulement aux planches. On y trouve déjà com¬ 
plètes les monographies des genres Amanita , Lepiota , Armillaria, Tricholoma 
et Clitocybe. Les sections de M. Fries sont considérées par M. Gillet comme des 
genres, à l’exemple de M. Quélel. Quelques-uns de ces genres atteignent déjà 
un nombre fort respectable d’espèces; l’auteur ne décrit pas moins de 94 Tri¬ 
choloma , de 102 Clitocybe , et il est pourtant à présumer que ce n’est pas là le 
dernier mot de nos mycologues, si l’on songe que les Pyrénées et les Alpes 
françaises ont été encore bien peu explorées par eux. M. Gillet a prouvé com¬ 
bien de découvertes sont à faire en en faisant lui-même dans l’ouest de la 
France. On lui doit déjà plusieurs espèces nouvelles : Amanita Godeyi (2), 
(1) Voyez plus haut, p. 34,16s conditions de cette publication. 
(2) M. Godey, dont la science mycologique déplore la perte récente, avait publié en 
1866, dans le Bulletin de la Société Linnéenne du Calvados, une Étude sur les Agari- 
cinées du Calvados, où il se bornait à indiquer (sans les nommer) le nombre d’espèces 
