REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
139 
Lepiota Morierii , /,. carneifolia, L . densi folia { 1), Z. strobiliformis , Ar- 
millaria pinetorum , Tricholoma lilacinum , Clitocybe lenticidosa, C. pulla , 
Z. insigms, C. papillata, C. ochracea , etc. On lui devra en outre de nom¬ 
breuses planches, dont trente-cinq ont déjà paru et dont plusieurs représentent 
des Champignons qui n’ont point encore été figurés. Quelques-unes sont em¬ 
pruntées aux magnifiques albums dessinés et coloriés par le capitaine Pelle¬ 
tier (2), qui sont maintenant en la possession de M. le vicomte de Guernizac, 
mycologue distingué du Finistère. 
En rédigeant son livre, M. Gillet a eu le soin de marquer d’un signe typo¬ 
graphique particulier les Champignons recueillis à sa connaissance dans la Nor¬ 
mandie, de sorte que son livre, tout en conservant un caractère général, offre 
un relevé spécial de la flore mycologique normande, celle qui est la plus 
familière à l’auteur, 
Cliaitipignous $ par M. le docteur Bertillon (extrait du Dictionnaire 
encyclopédique des sciences médicales) ; tirage à part en brochure in-8° de 
117 pages. Paris, G. Masson et P. Asselin. 
Il y a plusieurs années déjà (3) que nous avons signalé les premiers articles 
rédigés sur les Champignons dans le Dictionnaire encyclopédique par M. Ber¬ 
tillon. Il ne nous était pas possible à cette époque de savoir l’importance que 
prendraient les travaux de ce naturaliste, et la part considérable et personnelle 
qui lui reviendrait par la suite de ces articles, dans la manière de considérer, 
de décrire et de classer les Champignons. O 11 le voit très-nettement aujour¬ 
d’hui, bien qu’il n’ait paru encore que quelques volumes du Dictionnaire , 
par la publication de l’article Champignons. Sortant tout à fait des habitudes 
de compilation consacrées par la routine, M. Bertillon s’est fait un devoir de 
donner au médecin, par l’ensemble de ces articles mycologiques, toutes les 
connaissances nécessaires pour étudier fructueusement, décrire et classer les 
Champignons, en tenant principalement compte, au point de vue médical, des 
végétaux alimentaires ou vénéneux. U a créé, pour sortir du vague et pour ren¬ 
dre les diagnoses plus précises, une terminologie qui lui est en partie spéciale, 
et dont il définit chaque terme, nous pourrions dire chaque nuance, de la 
manière la plus précise. Les détails d’anatomie et de physiologie donnés par 
lui sont puisés aux meilleures sources et aussi développés qu’on pourrait le 
souhaiter. II n’a omis ni le polymorphisme (ou métamorphisme), ni la phos¬ 
phorescence, ni les modes de reproduction si divers dont la connaissance est 
à lui connues dans chaque genre. Il préparait en outre, lorsque la mort l’a frappé, une 
Flore mycologique normande dans laquelle devaient paraître des espèces nouvelles qui 
sont publiées sous son nom dans Les Hyménomycèles : Lepiota Brebissoni , Clitocybe 
radicellata , etc. 
(1) M. Bertillon a décrit un Lepiota densi folia, quelques mois seulement’avantM. Gillet. 
(2) C’est à ce mycologue que Léveillé avait dédié le Clitocybe Pelletieri. 
(3) Voyez le Bulletin , t. xii, Revue , p. 7. 
