REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 151 
» 
telle que l’obtient M. Engler par l’étucle anatomique, concorde presque com¬ 
plètement avec la délimitation adoptée par MM. Bentham et Hooker. 
Fomsi vcnctfi novi Yel criSiri ; par M. P.-A. Saccardo (.Nuovo 
Giornale botanico italiano, octobre 1873, pp. 269-298). 
Ces diagnoses sont extraites du Specimen Mycologiœ Venetœ, actuellement 
sous presse, dans lequel elles doivent être figurées. Elles concernent les espèces 
suivantes : Agciricus (Pleurotus) lignicola Sacc., trouvé sur le tronc d’un 
Jugions , qui diffère de VA. lignatilis Fr. par « lamellis decurrentibus nec 
tantum adnatis, slipite elongato firmo necc farcto cavo tenui, sporidiis exqui¬ 
sité cylindraceis nec ovoideis ». — A. (Pluteus) montellicus Sacc., trouvé dans 
la forêt de Montello, voisin de VA. petasatus Fr., dont il diffère « pileo nec 
viscido nec margine striato, lamellarumque colore ». — A. (Leptonia) Bizzo- 
zerianus Sacc., trouvé par un jeune jardinier, M. Bizzozeri, sur le gazon 
dans le jardin botanique de Padoue, et voisin de VA. callimorphus Weinm., 
dont il se distingue facilement « lamellis haud nigro-marginatis et odore 
gravi ». — A. (Claudopus) (1) inœquabilis Sacc., sur le tronc d’un Robinia , 
différent de VA. variabilis Pers., par « præsentia slipitis, colore et posilione 
pilei et sporidiis inajoribus ». — Coprinus frustulorum Sacc., qui diffère 
du C. stercoreus Fr., dont il se rapproche beaucoup, <r lamellis liberis nec ad- 
nexis, furfure pilei rubello nec albo, margine non demum striato, etc. ».— 
Lenzites atropurpurea Sacc., trouvé sur la Vigne. — Polgporus (Apus ano- 
dermeus) pulchellus Sacc. — P. venetus, voisin du P. undatus Fr. — Irpex 
heterodon Sacc., voisin de 1. pcdeaceus Fr., dont il diffère « dentibus dimor- 
pliis ». — Guepinia Buccina Sacc. ( Peziza Buccina Pers. ?). — Ustilago 
Luzulœ Sacc., observé dans les ovaires du Luzula Forsteri, et différent de 
VU. Caricis « sporidiis sphæroideis nec angulosis et multo evidentius papil- 
latis, et præterea loco natali ». — Puccinia Maydis Sacc., différent du 
P. arundinacea par « teleutosporis obtusis, brevioribus et dilutius coloratis », 
et du P. Moliniœ par « teleutosporis minoribus brevins latiusque stipi- 
tatis». — Uromyces Lupini Sacc., qui se distingue des U. Trifolii , U. La- 
burni et U. Genistœ par « teleutosporis exquisite muriculatis et obscurius 
coloratis ». — Perisporium Typharum Sacc., diffèrent du P. vulgare Corda 
et du P. funiculatum Preuss. par « ascis anguslius clavatis et longius tenui- 
lerque stipitatis ». — Sphœrella crastophila Sacc., sur les feuilles des Fes- 
tuca, différent du S. recutita Cooke par « sporidiis maturis fuscis 2-3-septa- 
tis et ascis obclavatis ». — 5. Ophiopogonis Sacc., différent du précédent par 
« peritheciis majoribus, ascis angustioribus, sporidiis utrinque obtusiusculis ». 
— Sphœria fuscella Berk. et Br. — Sph. IJederœ Sow. ?— Bhaphidophora 
\ 
(1) Ce sous-genre, sur l’adoption duquel M. Saccardo ne donne aucune explication, 
ne figure pas dans la classification de Fries. 11 est évidemment le représentant des Pleu- 
rolus dans la série des Dermini. 
