REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
165 
10 Erophila différents ; le Stellaria glaucœformis Bouvet, intermédiaire entre 
le S . graminea , dont il a les bractées ciliées, et le S. glauca With., dont il a 
les grandes fleurs; les nombreux Rubus dont une partie ont été distingués par 
nos honorables confrères MM. Ripart et Genevier; et sept espèces établies par 
MM. Bouvet et Préaubert aux dépens de Y H edera Hélix L. Nous devons 
signaler encore quelques espèces intéressantes au point de vue géographique : 
Paliurus aculeatus , Orobus Pluknetii Lap., Veronica Tournefortii Vill., 
Gagea stenopetala et G. saxatilis et quelques plantes introduites, soit pen¬ 
dant la guerre, soit par des causes impossibles à apprécier, comme le Mengea 
tenuifolia Moq., Amarantacée asiatique qu’on trouve à Angers sur le port. A 
la fin de ce travail se trouve une liste de Muscinées qui contient de nombreuses 
additions à Y Essai d'un catalogue raisonné des Mousses et des Sphaignes pu¬ 
blié l'année précédente par M. Bouvet. 
Notes sur cguclqucs gffiiutes rares ou nouvelles pour 
la France; par M. P. Reverchon ( Bulletin delà Société d'études 
scientifiques d’Angers , 3 e année, 1873, pp. 138-140). 
M. Reverchon (de Briançon), a trouvé authentiquement le Pœonia offici - 
nalis dans un bois de Mélèzes couvrant une des montagnes qui dominent cette 
ville; le Primula longiflora Jacq., au col de Vars, près de Guillestre, entre 
Gap et Briançon ; au col du mont Genèvre, le P. intricata G. G., qui n’était 
encore connu que des Pyrénées ; le Kœleria cenisia Reut., nouveau pour la 
France, au col des Ayes, près de la frontière et non loin du mont Cenis; 
YEchinospermum deftexum Lehm., également nouveau pour notre pays, aux 
environs de Gap, dans la Combe Noire, où il croît avec le Cypidpedium Cal- 
ceolus, le Neottia repens, etc. Le superbe A Ilium Moly L., qu’on ne croyait 
pas indigène, fait aussi partie de la flore si riche déjà des Basses-Alpes fran¬ 
çaises. L’auteur cite encore le Sabina Villarsii Jord., qui diffère du S. alpina 
Jord. [Juniperus Sabina L.) par ses fruits deux ou trois fois plus gros. 
Observations star le bbbocIc végétatif des Orobaraclies ; 
par M. E. Préaubert [ibid., pp. 141-145). 
L’auteur a observé au centre du renflement inférieur d’une Orobanche,d’où 
sortaient de nombreuses radicelles, la souche d’un Trèfle de forte taille frappé 
de mort au moment de sa plus grande vigueur par le développement du para¬ 
site. Les racines de cette souche, qui émergent à travers le tissu charnu de 
l’Orobanche, sont recouvertes sur une longueur de deux à trois centimètres par 
une masse charnue qui appartient au tissu du parasite. Ainsi, dit-il, les ra¬ 
cines du Trèfle étouffé et succombant sous l’envahisseur, continuent à nourrir 
cet envahisseur comme si elles faisaient désormais partie de lui-même. 
Une propriété remarquable de ce tissu charnu qui constitue la base du 
parasite est de se soudera lui-même et aux racines environnantes. Il suffit que 
