REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
167 
Quelques documents pour l’histoire «le la Pomme «le 
terre ; par M. D. Clos (extrait du Journal cl'agriculture pratique et 
d'économie rurale pour le midi de la France) ; tirage à part en brochure 
in-8° de 29 pages. 
M. Clos examine d’abord les documents que l’on possède sur l’origine de 
la Pomme de terre, puis les faits d’introduction et de propagation, qu’il étudie 
particulièrement dans notre pays, où elle fut plantée pour la première fois à 
Arras, par Ch. de l’Écluse en 1588. Il en poursuit l’histoire locale dans cha¬ 
cune de nos provinces, d’après des documents qu’il doit avoir été difficile de 
réunir. On est surpris d’apprendre par M. Clos que la culture de notre prin¬ 
cipal tubercule alimentaire est encore aussi récente dans certains cantons, par 
exemple aux environs de Sorèze, sur le versant septentrional de la montagne 
Noire. En 1832, un grand propriétaire y fut obligé d’enjoindre aux fermiers 
de ses dix métairies de cultiver en grand la Pomme de terre, s’ils ne voulaient 
être remplacés. En 1813, J.-A. de Saint-André, dans sa Topographie médi¬ 
cale de la Haute-Garonne, p. 296, écrivait au sujet des Pommes de terre, 
afin d’en encourager la culture, qu’elles ne sont guère nuisibles que lorsqu’elles 
ne sont pas parfaitement mûres, ou qu’elles sont très-récemment cueillies! 
BBcpaticæ Europæ, Jungermannideæ Europæ, post semiseculum recen- 
sitæ, adjunctis Hepaticis, auctore Barth. Car. Du Mortier. Un vol. in-8° de 
203 pages, avec 4 planches chromolithographiées. Bruxelles et Leipsick, 
C. Muquardt, 1874. 
Ce livre est précédé d’une préface qui est une page de l’histoire de la bota¬ 
nique. M. Du Mortier y établit, par la date de ses diverses publications relatives 
aux Jungermannes, savoir les Commentâtiones botanicœ (1822), le Sylloge 
Jungermannidearum Europæ{ 1831) et le Revisio Jungermanniearum (1835), 
que la première idée de sectionner le vieux genre Jungermannia lui appar¬ 
tient en propre, ainsi que les noms des genres, car s’il les a publiés comme 
génériques en 1835, deux ans après le commencement de la publication 
de Nees ( Naturgeschichte der europaischen Leberrnoose), il les avait établis 
comme noms de sections dès 1831. D’ailleurs les noms génériques proposés 
par Samuel Gray en 1821 (1) font double emploi pour la plupart, et n’ont 
pas été établis suivant les règles de la botanique. Les rectifications que leur a 
fait subir M. Carrington ( Transactions de la Société botanique d’Edimbourg, 
1870), ne peuvent suffire à leur donner les droits de l’antériorité. On voit que 
de tous ces chefs il doit résulter une grande complication dans la classification 
des Jungermannes. Aussi le livre de M. Du Mortier rendra-t-il un grand ser¬ 
vice aux mycologues. Il y présente d’abord dans un ordre didactique et d’une 
(d) Voyez un article de M. Carrulhers dans le Journal of Bolamj de Seemann, en 
1867. 
