1S2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Après avoir envisagé le côté scientifique proprement dit de notre science, 
l’auteur la considère dans ses applications, et traite successivement de la bota¬ 
nique médicale, agricole, économique, forestière, horticole, industrielle, phi¬ 
losophique et littéraire. L’ouvrage se termine par un résumé destiné princi¬ 
palement aux élèves, pour les préparer aux interrogations des examens. 
Remarques siaa* Se ffaêt «Se l’cxis&caiec esa société, à l’état 
sauvage, des espèces végétales affines, et sur d’autres laits relatifs à la ques¬ 
tion de l’espèce; par M. Alexis Jordan. Brochure in-8° de 23 pages. Lyon, 
impr. Pitrat aîné. 
Ce mémoire a été lu au congrès de l'Association française pour l’avance¬ 
ment des sciences, dans sa session de Lyon, le 23 août 1873. M. Jordan y 
accentue d’une manière encore plus nette la théorie qu’il professe depuis 
longtemps sur l’immutabilité des caractères appartenant aux types démembrés 
des grandes espèces linnéennes, et que beaucoup de phytographes contempo¬ 
rains regardent au contraire comme des formes susceptibles de variation et de 
transition. Ayant observé dans leurs stations diverses, pendant plus de trente 
années, une foule de végétaux de toutes les familles et de toutes les catégories, 
des plantes annuelles ou vivaces, bulbeuses ou aquatiques, des arbres ou des 
arbustes, M. Jordan a pu constater presque partout que lorsqu’un type lin- 
néen, vraiment indigène dans une contrée, y est commun à ce point qu’on 
peut le citer parmi les plantes caractéristiques de la végétation d’une certaine 
étendue du territoire, ce type y est toujours représenté par des formes diverses, 
plus ou moins nombreuses, croissant en société et pêle-mêle. Gela est vrai 
même des espèces réputées monotypes, telles que le Convallaria maialis, qui 
est représenté, à Lyon seulement, par plusieurs formes très-bien caractérisées 
surtout par leurs fruits, et qui est d’ailleurs diversifié dans toutes les contrées 
de l’Europe; le Polygonatum vulgare , qui l’est encore bien davantage; le 
Sorbus Aria, qui offre, seulement dans les bois du Mont-d’Or lyonnais, sept ou 
huit formes, dont quelques-unes sont admirablement caractérisées par leurs 
fruits ainsi que par leurs feuilles, et diffèrent plus entre elles qu’elles ne dif¬ 
fèrent d’autres formes du même Sorbus Aria des Vosges, des Alpes, du Can¬ 
tal et des Pyrénées. M. Jordan cite encore dans la même catégorie le Ramon- 
dia pyrenaica, les Saxifraga oppositifolia, rotundifolia, hirsuta , umbrosa , 
aizoides, et presque toutes nos Saxifrages, il n’est pas possible d’aborder un 
des rochers de l’Ardèche, où abonde le Saxifraga hypnoides, sans y ren¬ 
contrer plusieurs formes distinctes croissant en société et appartenant à ce 
même type. Le Corydallis solüla, le Ficaria ranunculoides, le Ranunculus 
chœrophyllos, le S cilla bifolia, les Scilla autumnalis , obtus ifolia et mari- 
tima, YOrnithogalum arabicum, le Gladiolus commuais, \e Narcissus poe- 
ticus , YAjax Pseudonarcissus , le Vincetoxicum officinale , etc., ne sont 
autre chose que de vastes groupes de formes similaires, croissant en société. 
