REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
183 
Le même fait s’observe pour des plantes extrêmement rares : par exemple 
pour YAlyssum pyrenaicum, qui ne croît que sur un rocher inaccessible des 
Pyrénées-Orientales; pour le Genista horrifia, pour le Brassica corsica Jord. 
{B. insularis G. G. non Moris). 
Ces espèces voisines vivant en société n’ont aucune tendance à s’hybrider 
spontanément. A ce sujet, M. Jordan revient sur la question des Ægilops. Il 
a toujours vu les épis à'Ægilops speltœformis , tombés à terre, germer très- 
facilement, après les fortes pluies, et reproduire la plante l’année suivante. Il 
propose pour cette plante un nouveau genre sous le nom de Piptopyrum. II a 
observé un autre fait d’hybridité spontanée, très-remarquable, entre le Triti- 
cum polonicum et le T. turgidum L. Ayant resemé les graines de l’hybride, 
il en a obtenu pendant plusieurs années toute une série de formes qui ont 
abouti à une variabilité indéfinie. Il en est toujours ainsi, selon M. Jordan, 
quand on sème les graines d’un sujet hybride, et il interprète conformément 
à cette affirmation les célèbres expériences de M. Decaisne sur les graines de 
Poirier : la variabilité constatée par le professeur du Muséum tient, d’après le 
botaniste de Lyon, à ce que les graines semées provenaient d’un sujet hy¬ 
bride ou de ce qu’elles étaient le produit d’une hybridation accidentelle; et 
ce fait établirait la pluralité et non l’unité du type spécifique chez les Poiriers 
des cultures. 
Les espèces affines ou similaires ne sont pas seulement sociales, dit M. Jor¬ 
dan; elles sont de plus héréditaires : témoin les deux cents espèces établies 
aux dépens du seul Draba verna L., et qu’il reproduit par semis chaque 
année. Ces espèces ne sont pas des modifications dues à la différence de la 
station qu’elles occupent, puisque souvent elles croissent pêle-mêle dans la 
même station. Si l’on soutenait, dit l’auteur, que ce sont des races provenant 
d’un type commun, on pourrait tout aussi bien admettre qu’un type linnéen 
quelconque a pu être démembré d’un type plus large, et ainsi de suite jusqu’à 
i’identification originelle de toutes choses, ce qui revient à donner pleinement 
gain de cause aux transformistes. 
Dans la suite de son mémoire, M. Jordan attaque directement la théorie 
darwinienne: la sélection naturelle, étant inconsciente, n’est pas un choix; 
elle n’est donc rien par elle-même. Il fait ensuite le procès à l’influence des 
écrits et des travaux de Linné, qui ont rendu stationnaire l’étude des espèces. 
Puis il insiste sur le peu d’utilité que présente l’emploi des caractères micro¬ 
scopiques clans la distinction des espèces affines. Il termine en disant que les 
types linnéens, étant pour la plupart un assemblage d’espèces et correspondant 
exactement à l’idée qu’on doit se faire du genre, —puisque, comme le genre, 
ils comprennent dans leur unité une série de formes générales distinctes, — 
devront, pour la plupart, être érigés en genres ou en sections de genres, 
suivant l’importance des caractères ou l’utilité pratique. 
