19t) 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
une ou plusieurs fois en faisceaux plus ou moins nombreux, pour produire 
des groupes de pédoncules, des groupes de segments de feuilles, et peut-être 
aussi, dans certains cas, une multiplication de bractées. Telle est l’idée générale 
que M. Clos a développée dans ce mémoire, où il considère successivement 
la métamorphose de la feuille (qu’il décrit comme généralement vagino-pétio- 
laire dans les Bupleurum) ; la disposition des feuilles et la ramification ; une 
disposition spéciale, qu’il nomme gémination, due à l’atrophie d’un mérilhalle 
et à la juxtaposition de deux nœuds, qui se trouve sur les axes feuillés comme 
dans l’inflorescence, et qu’il examine sur un très-grand nombre d’espèces (1); 
l’opposition réelle des feuilles ; l’inflorescence des Ombellifères, à propos de 
laquelle il invoque la partition pour expliquer l’absence d’involucre, comme 
il l’a fait pour les Crucifères ; l’involucre et l’involucelle, leurs rapports et leur 
valeur taxonomique ; enfin les rapports de l’axe et de l’appendice chez les 
Ombellifères. A ce sujet, M. Clos dit que, tout en reconnaissant la difficulté 
de distinguer, dans beaucoup de cas, l’axe de l’appendice, soit faute de carac¬ 
tères absolus, soit à cause de la fusion des deux, la morphologie doit mainte¬ 
nir cette distinction, sous peine de tomber dans l’amorphe. 
Nouvelles Études sur les hybrides des 
flora et offleinaiis ; par M. D.-A. Godron (extrait des Mémoires 
de l'Académie de Stanislas pour T874) : tirage à part en brochure in-8° 
de 24 pages. Nancy, impr. Berger-Levrault, 1874. 
M. Godron énumère d’abord les preuves et les témoignages nombreux 
qui obligent à regarder le Primula variabilis Goup. comme un hybride du P. 
officinalis et du P. grandiflora , puis les opinions ou tendances contraires 
de divers botanistes (2). Avec M. Perrier, M. Godron déclare que le P. varia¬ 
bilis observé par M. de Rochebrune n’est pas le P. variabilis Goup. Il rap¬ 
pelle, avec M. J. Gay (3), que le Primula officinalis doit être le père de 
l’hybride observé par lui à Malzéville (4). Mais il a obtenu l’hybride inverse par 
la fécondation artificielle. Le Primula officinali-grandiflora ( P . variabilis 
Goup.), à la première génération, se rapproche plus du P. grandiflora que de 
l’autre parent, et se produit spontanément dans le voisinage des deux espèces 
légitimes auxquelles il est associé. Le P. grandifloro-officinalis, que l’au¬ 
teur n’a vu provenir que d’une fécondation artificielle, est à la première géné¬ 
ration plus près du P. officinalis que de l’autre parent. Dans la descendance 
de chacun de ces deux hybrides, l’influence du mâle s’exerce d’une manière 
(1) Voyez notre Bulletin , t. ut, p. G42. 
(2) Voyez dans notre Bulletin, des articles de M. Lebel (t. Vin, p. 7, et t. XI, p. 87 et 
suiv.) ; de M. ùe Rochebrune (t. ix, p. 237, et t. x, p. 565), de M. Perrier (t. xi, Revue , 
p. 23). 
(3) Voyez Bull. Soc. bol. Fr. t. vu, p. 307. 
(h) Voyez ibid., t. x, p. 182. 
