30 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Pour les cordes infectées, ces limites doivent être considé¬ 
rablement reculées et les considérations pratiques qui inter¬ 
viennent rendent alors l'emploi de ces méthodes presque impos¬ 
sible. Une immersion de 6-8 jours dans une solution iodée 
risque d’altérer la corde; une immersion de 15-20 jours dans 
l’eucalyptol n’est guère compatible avec une fabrication un peu 
importante. La tyndallisation, à moins d’être faite en milieu 
alcoolique eucalyptolé, n’est pas suffisante, même en prolon¬ 
geant le temps de chauffe. La stérilisation en liquides ou 
vapeurs anhydres devra se faire à 127 ou 134° pendant une 
heure. Ces limites n’ont, d’ailleurs, de valeur que pour les 
microbes ayant servi à l’infection de nos test-objets; mais, 
étant donnée la résistance assez grande des spores de B. mesen- 
tericus , on pourrait admettre, à la rigueur, qu’elles seront 
suffisantes pour toutes les bactéries (1). Il conviendrait toute¬ 
fois de répéter ces expériences sur des milliers et des milliers 
de cas; bien que nos essais renouvelés plusieurs fois aient 
toujours donné des résultats concordants, nous n’oserions 
affirmer qu’ils seront positifs pour tous les test-objets mis en 
expériences. Une spore bien protégée peut parfois résister à 
Lun des traitements précédents. 
Avec des cordes obtenues en suivant nos indications, quelle 
est la méthode de choix pour la préparation des catguts? 
On peut, au point de vue des manipulations, les classer en 
deux groupes : 1° celles qui nécessitent une manipulation en 
tube ouvert; 2° celles où la stérilisation se fera en tube fermé. 
Elles ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Les 
premières sont les méthodes à l iode ou à l’eucalyptol. Elles 
permettent le transport du catgut dans un liquide stérile 
assouplissant convenablement choisi. Il en est de même de la 
stérilisation en vapeurs anhydres, à moins de faire cette opé¬ 
ration en tube ou en appareil fermé, et d’introduire le liquide 
assouplissant au moyen de dispositifs particuliers, le plus 
souvent brevetés. 
(1) Il est bien évident qu’elles seraient inefficaces pour une bactérie 
comme celle qu’a signalée M. Portier. (Résistance aux agents chimiques de 
certaines races du B. subtilis provenant des insectes. Comptes . rendus de 
VAcadémie des Sciences , t. CXLI, p. 397, 27 septembre 1915.) 
