& 
HEREDITE DE LA RAGE 
(deuxièaie note) 
par le D r DANIEL IvONRADI, 
Professeur agrégé de l'Université, adjoint de l’Institut. 
[Travail de l’Institut de pathologie et thérapeutiqne générale de Ivolozsvar (Hongrie), 
Directeur : Professeur J. Lote.] 
Dans mon travail traitant de cette question, dont le premier 
article a para en 1904 et le deuxième en 1908, j’ai démontré 
que la matière infectieuse de la rage se transmet de la mère 
à rembryon. Dans ces deux articles, j’ai fait connaître en détail 
la bibliographie de la question et j’ai expliqué de quelle 
manière le virus se communique et quelles transformations 
il subit pendant ce processus. Si maintenant à la suite de mes 
nouvelles expériences et observations je m’occupe de celte 
question une troisième fois, l’explication se trouve dans ce 
fait que la littérature sur le sujet, parue.depuis 1908, contient 
trois communications contradictoires. Parmi ces communi¬ 
cations il y en a deux (Dammann et Hasenkamp, et l’une des 
expériences de Miessner-Kliem et Kapfberger) qui ont, il est 
vrai, un résultat affirmatif; la troisième (Repetto), par contre, 
est négative ainsi que la deuxième expérience de Miessner- 
Kliem et Kapfberger. Cependant elles s’accordent toutes 
les trois en un point : c’est qu'elles glissent rapidement 
sur la question sans la trouver digne de l'attention qu’elle 
mérite. En outre, aucun des auteurs ne prend la peine d’atta¬ 
cher de l’importance aux articles traitant de cette question et 
parus dans la même revue que les leurs, dans le courant des 
années antérieures. Si l’auteur qui conclut au résultat négatif 
(Repetto) l’avait fait, il est plus que probable qu’il aurait disposé 
autrement son expérience. Mais examinons cette expérience : 
Repetto, assistant du professeur Fermi qui dirige l’institut 
expérimental de l’université de Sassari, rapporte qu’un chien 
enragé s’est introduit dans une ferme et a mordu 24 moutons. 
Parmi ceux-ci 14 ont contracté la maladie dans un espace de 
