ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
42 
qui n’a pas lieu lorsque le virus inoculé est de provenance 
externe. Gela répond parfaitement à la conclusion tirée à la 
suite de la série précédente de mes expériences : ce fait ne peut 
trouver son explication que dans ïaffaiblissement du virus. 
Cette expérience fournit aussi des données très intéres¬ 
santes, et au point de vue pratique très importantes, sur la 
question suivante : Pendant combien de temps le virus peut-il 
circuler dans le sang d'un animal atteint delà rage avant que les 
symptômes caractéristiques n apparaissent et pendant combien 
de temps l'animal peut-il communiquer P infection avant sa mort? 
Pour compléter les observations analogues citées dans mon 
deuxième travail, qu’il me soit permis de citer le cas suivant 
très intéressant d’ailleurs qui est arrivé depuis lors : 
Le 18 mars 1912, un petit chien avait mordu le fils d’un 
propriétaire. Le lendemain on nous amena le chien afin de 
l’observer. Nous n’avons rien remarqué de suspect pendant 
plusieurs jours; il mangeait de bon appétit et se réjouissait 
quand le domestique lui apportait sa nourriture. Le 29 mars, 
soit onze jours plus tard, il mordait de telle manière un autre 
chien enfermé dans la meme cage que celui-ci en eut la 
mâchoire brisée en trois parties. Le 30 mars, le museau rempli 
de bave, il essayait furieusement de ronger les barreaux en 
fer de sa cage; le 31, il était mort. Comme nous n’avions rien 
remarqué de suspect pendant les jours qui suivirent celui où 
il avait mordu l’enfant, nous avions recommandé d’attendre 
avant de commencer le traitement antirabique prophylactique; 
cependant sitôt que les symptômes se manifestèrent nous 
envoyâmes l’enfant à 1 Institut Pasteur de Budapest où le trai¬ 
tement se fit avec succès, puisqu’il vit encore. 
Cependant ce chien, comme nous l’avons établi plus tard, 
avait mordu un autre chien quatorze jours avant sa mort ; celui-ci 
périssait aussi ) chez nous , trente-neuf jours après avoir été mordu , 
avec tous les symptômes caractéristiques de la rage. 
Donc dans ces cas-ci, il est question d’un chien qui, treize 
jours avant sa mort et onze jours avant Vapparition des 
symptômes , avait mordu un enfant. Nous avons recommandé, à 
cet enfant le traitement prophylactique , parce que, nous basant 
en partie sur nos propres expériences publiées déjà et en partie 
sur les données de Zagarrio, nous savions que la morsure 
