62 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
supporter sur leurs plaies, sans même y prêter attention, des 
légions de mouches. Or ces mouches se répandent ensuite de 
tous côtés, viennent se poser sur une simple écorchure, une 
blessure légère non protégée, comme en ont si souvent aux 
jambes les indigènes marchant nus dans la brousse; et voilà 
le bacille ensemencé. » 
Tucker (1) croit, sans en fournir la preuve, que les mouches 
jouent un rôle dans la dissémination de la lèpre. 
Rômer (2) a trouvé des bacilles lépreux, soit isolés, soit 
groupés en faisceaux caractéristiques, dans des préparations 
faites avec des mouches domestiques piises dans les dortoirs 
de la léproserie de Medan (Sumatra). 
Clift (3), dans une lettre parue en 1907, dit qu’il est disposé 
à croire que, comme la tuberculose, la lèpre se transmet par le 
tube digestif. Le& mouches, si fréquentes en Chine où il 
observe, transportent les bacilles des ulcères sur les aliments 
et en particulier sur les poissons dont se nourrissent les 
Chinois. 
Wm B. Wherry (4) décida de s’assurer expérimentalement 
si ces odieux diptères méritent le reproche qu’on leur adresse. 
Il observa que des larves nourries sur un cadavre de rat lépreux 
se gorgeaient de bacilles, mais s'en débarrassaient très vite dès 
qu’on leur donnait un autre aliment. Si on les maintenait sur 
milieu infecté, on trouvait encore des bacilles chez les pupes 
et même, pour un cas, chez un imago dans les premières 
vingt-quatre heures de sa métamorphose. Les insectes parfaits 
absorbent beaucoup de germes qu’ils rendent avec leurs excré¬ 
ments. 
Nash (5), Duque (6) expriment l'opinion que la lèpre peut 
être convoyée par les mouches. 
D. H. Currie (J) a repris les expériences de Wherry et a 
(1) Tuçker, A contribution to the discussion on the etiology of lepra. 
Inclian lance t, 1903, p. 830, et Baumgarten's Jahresbericht, t. XIX, p. 335. 
(2) R. Rômer, La lèpre. Bull, de l'Acad. roy. de méd. de Belgique, 27 janv. 1906, 
p. 99, et Lepra, t. VI, p. 258. 
(3) Clift, Brit. med. Journ., avril 1907, p. 931. 
(4) Wm B. Wherry, Further notes on rat leprosy ancl on the fate of liuman 
and rat lepra bacilli in llies. Journ. of inf. dis., t. V, 1908, p. 507. 
(5) Nash, House llies. Journ. of kyg ., t. IX, 1909, p. 161. 
(6) Duque, Sanidad y Beneficencia, juin 1909. 
(7) Donald II. Currie, Flies in relation to the transmission of leprosy. U. S. 
public lieallh bull., sept. 1910, n° 39, p. 21. 
