200 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
dit, un corps allongé et son extrémité antérieure est amincie 
tandis que la postérieure est émoussée. L’extrémité antérieure 
est occupée par une formation sidérophile allongée, se rétré¬ 
cissant en arrière. Sur cette formation s’insèrent, comme les 
barbes d’une plume, d'autres petits filaments desquels se déta¬ 
chent les flagelles antérieurs. Le filament se bifurque posté¬ 
rieurement et ces branches terminales parcourent en double 
spirale tout le corps du parasite. Sur cette double spirale pren¬ 
nent naissance les innombrables flagelles que possède ce Pro¬ 
tozoaire. 
Le noyau arrondi, relativement volumineux et à chromatine 
très compacte, occupe l'union des tiers antérieur et moyen du 
corps. 
Sur les lignes spiralées sur lesquelles s’insèrent les flagelles, 
on distingue, chez- des exemplaires bien colorés, de petites 
granulations en série, sans doute des grains basaux. 
L’insuffisance de nos connaissances sur la structure d’un 
grand nombre de Triconymphides explique la multiplicité de 
groupements systématiques de ces curieux Protozoaires. 
Chaque auteur adopte une classification et Grassi, qui étudie 
ces formes depuis longtemps, a présenté récemment une clas¬ 
sification qui ne nous semble pas plus heureuse que celle de 
ses devanciers. 
L’étude des Triconymphides est encore loin de nous per¬ 
mettre une systématique définitive; nous pouvons déjà dire, 
cependant, qu’il n’est pas naturel'd’inclure dans l’ordre Poly- 
mastigina Blochmann la famille Calonymphidæ comme le fait 
Grassi. 
Dans les Polymastigina , on doit, avec Grassi, placer la famille 
Dinenymphidæ (1). 
Les autres familles doivent constituer l’ordre Hypennastigina 
Grassi, mais pas suivant le groupement indiqué par le savant 
italien. Dans sa révision des Triconymphides, Grassi reconnaît 
(1) Devescovina striata Foà (1905) doit aussi être considérée comme un 
Polymastigina. 
