282 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Il convient de remarquer : 1° que les mesures sont faites sur 
des œufs non immergés après /’ activation; 2° que l’expérience 
porte sur un temps limité. 
Les œufs de Grenouille de la première opération, reportés à 
l’eau au bout de 1 heure et demie, étaient en parfait état; ils se 
sont tous orientés et incisés irrégulièrement dans la suite. 
Ceux de la deuxième {Bufo calamita ), abandonnés dans leur 
cuve, ne donnaient plus, après quatre heures, qu’une résistance 
de 219 ohms (ces œufs plus fragiles étaient visiblement altérés). 
La première expérience, indiscutablement la meilleure de 
par l’état et le sort ultérieur des matériaux, nous révèle donc, 
à partir de trente minutes environ, un relèvement significatif de 
la résistance. Il y a une concordance frappante entre ce relève¬ 
ment et le moment ou l'œuf activé devient réfractaire à l'hè- 
pato-pancrèas. 
Mais nos œufs de Bufo calamita montrent la même oscilla¬ 
tion. J’en dirai autant des essais que j’ai pu faire en opérant de 
la même façon sur des œufs vierges au cyanure. Il semblerait 
qu’ici l’absence de gangue donne plus de garanties d’exacti¬ 
tude. Malheureusement la fragilité de ces matériaux entassés 
est très grande, et j’ai pu simplement, par des expériences 
multiples, m’assurer du parallélisme des résultats. 
Lillie attribue aux deux traitements de Loeb dans le cas de 
l’Oursin deux effets de même ordre, mais antagonistes. L’acti¬ 
vation accroît la perméabilité, mais le traitement hypertonique 
consécutif l’abaisse (I). 
Si, comme on vient de le voir, il y a un abaissement spontané 
de la conductibilité, consécutif à la hausse d'activation (qui est 
indéniable ï, on pourrait penser au moins que le deuxième 
traitement parthénogénésique accentue notre deuxième oscilla¬ 
tion et réalise un optimum de résistance. 
J’ai donc voulu comparer les changements de résistance déter¬ 
minés par la fécondation. 
Pour les œufs de Rana fusca, certaines modifications avaient été apportées 
à mon dispositif. 
En vue d’une comparaison, il vaut mieux revenir à l’appareil décrit 
(1) Lillie admet bien la réversibilité complète de cette perméabilisation 
chez l’œuf d’Astérie où le seul traitement formateur de la membrane provoque 
le développement complet. Mais tel n’est pas le cas des Amphibiens. 
