39 i 
ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 
pénible et difficile, et le lieutenant de Latour qui a bien voulu 
s'intéresser à nos travaux et mettre gracieusement à notre dis¬ 
position les hommes dont nous avions besoin. 
Cette expérimentation, bien surveillée, nous a permis d'étu¬ 
dier, pour essayer de les élucider, les questions suivantes, que 
nous allons exposer avec quelques détails : 
1° Les variait ions de la virulence du coccobarille; 
2° La contamination; 
r 
3° Evolution des épizooties restreintes (expériences prélimi¬ 
naires au laboratoire, en champ clos, en plein champ sur des 
taches peu étendues) ; 
4° Marche des épizooties en plein champ. 
1° Variations de la virulence du coccobaolle. 
Nous nous sommes servis pour nos expériences d’une souche 
très virulente qui nous avait été fournie par le D r Sergent. Les 
premières inoculations furent faites sur de jeunes criquets de 
12 à 15 jours, avec du bouillon âgé de 36 heures. Les passages 
ont été faits suivant la méthode pastorienne de criquet à 
criquet. Par la suite, chaque fois que nous avons été obligés 
d’interrompre les séries, nous en avons recommencé une nou¬ 
velle avec le bouillon ensemencé avec du coccobacille isolé du 
dernier passage de la série précédente. Cette méthode avait le 
double avantage de nous permettre d'interrompre momenta¬ 
nément les passages et de vérifier la virulence du bouillon 
pulvérisé. Les isolements ont été faits à partir du suc muscu¬ 
laire de la patte. Au début, nous avons employé du bouillon 
ordinaire; mais comme, par les soirées humides, il se diluait 
trop facilement, dans la rosée provenant de la condensation 
nocturne considérable au Maroc, nous avons porté à 3 puis 
à 5 grammes le taux de la gélatine. 
Les tableaux suivants indiquent la virulence obtenue par les 
passages et la virulence des bouillons pulvérisés. 
