DESTRUCTION DU « SCHISTOCERCA PEREGRINA » AU MAROC 407 
fait de l'accumulation sans déplacement. Il ne reste plus que le 1/10 des 
animaux entrés dans les enclos le 27 mai. Les cadavres sont excessivement 
nombreux et ne sont plus mangés par les survivants. Us répandent dans 
l'air une odeur pestilentielle. Parmi les vivants 80 p. 100 ont de la diarrhée. 
Le 6 juin, le nombre très réduit des criquets ne semble plus diminuer, 
Les enclos sont envahis une deuxième fois par une colonne peu conta¬ 
minée (5 p. 100), infectée spontanément (?). On l’infecte à nouveau avec des 
malades d’un foyer quaternaire. 
Le 9 juin, nous trouvons sous les herbes de nombreux agonisants qui pré¬ 
sentent de la diarrhée. 
Le 16 juin, il ne reste plus que très peu de criquets, presque tous diar¬ 
rhéiques (90 p. 100). L’expérience est considérée comme terminée et con¬ 
cluante. 
Toutefois, le 19, la mortalité semble arrêtée. Tous les survivants ont 
pourtant de la diarrhée, mais l’examen microscopique du suc musculaire 
des pattes reste négatif; des ensemencements sur gélose y décèlent cepen¬ 
dant l’existence du coccobacille. Enfin l’inoculation intra-abdominale, à des 
criquets sains, de liquide diarrhéique entraîne la mort en 13 heures et demie. 
En continuant les passages, le bacille retrouve bientôt sa virulence; au 
sixième, il tue, sans dilution, en 4 heures. 
Le 19 juin, le nombre des criquets ne diminue plus. Nous en prélevons 
100 dans une cage; au bout de 48 heures, 21 sont morts. 
Le 21 juin, nous effectuons un nouveau prélèvement. La mortalité n’est 
plus que de 12 p. 100. 
Nous avons donc affaire à un bacille atténué, capable de provoquer une 
entérite bénigne, n’entraînant pas fatalement la mort. 
Expérience VII. — Réinoculations de criquets guéris. 
Le 26 juin, nous prélevons 200 criquets dans une tache infestée par bouil¬ 
lon le 10 juin, et nous les mettons en cage. 
Le 29, 150 sont morts d’entérite spécifique. 
Le 2 juillet, il n’en reste plus que 25, parmi lesquels une quinzaine ont de 
la diarrhée. 
Le 9, ils paraissent guéris, le symptôme diarrhée a disparu. Nous leur 
inoculons alors du bouillon virulent déjà ancien, qui tue en 12 heures des 
criquets témoins : 6 sont inoculés dans la cavité générale, et 6 sur l’arma¬ 
ture buccale. 
Parmi les premiers, un seul est mort en 12 heures; tous les autres ont 
survécu; ils ont opéré, sans encombre, leur dernière mue, dix jours après. 
Nous les avons conservés jusqu’au 20 juillet. 
Ils étaient peut-être vaccinés. Nous regrettons de n’avoir pas eu de bouil¬ 
lon plus actif qui nous ait permis d’apprécier, d’une façon irréfutable, si 
cette tolérance pour le parasitisme était bien de l’immunisation. 
Expérience VIII. — Effets du coccobacille sur d'autres insectes. 
Au cours de nos laborieuses recherches sur le terrain, nous avons 
observé quelques faits révélant (?) une action du coccobacille sur une sau¬ 
terelle indigène que nous n’avons pas déterminée. 
Par contre, le bacille d’Hérelle ne s’est pas montré pathogène pour un 
autre insecte ailé que nous rapportons au genre Ephippiger, très nombreux 
