DESTRUCTION DU « SCHISTOCERCA PEREGRINA » AU MAROC 411 
Enfin, le 19 juin, une lâche peu infectée est contaminée, à 
Sidi Ali, avec des criquets malades plus jeunes prélevés à Sidi 
Mekki [Contamination VII). 
Nous allons étudier les résultats obtenus par ces diverses 
contaminations, depuis le moment de l’infestation jusqu’au 
moment du départ des vols de deuxième génération. 
Contamination I, par criquets malades. 
Le 18 mai, une tache de 6 kilomètres de front, qui se trouve entre Sidi Ali 
et Sidi Guerrouaouï et se dirige vers le sud, est contaminée avant la fusion 
définitive de toutes les petites colonnes. La contamination est faite, entre 
8 et il heures du matin, avec des criquets malades de même âge, prélevés 
à Sidi Ali, sur les bords de l’oued Chegaiga, c’est-à-dire dans un foyer 
secondaire. 
A 6 heures du soir, nous constatons que, dans la partie de la tache 
infestée à 8 heures du matin, 20 p. 100 des criquets sont atteints de diarrhée. 
L’examen au microscope y montre de nombreux coccobacilles. La contagio¬ 
sité de l’affection est donc formidable. 
Le 19 mai, 100 criquets sont prélevés au hasard sur le front : 90 p. 100 
sont contaminés. Le contenu intestinal, le suc musculaire sont des cultures 
presque pures ou pures de coccobacille. 
Pour obtenir cette infestation intense, il nous a suffi de répandre sur le 
front de la colonne, 5 à 10 malades par mètre courant, un peu plus sur les 
pistes. Les criquets malades constituent donc un aliment de choix pour les 
sujets sains. Nous avons pu suivre des criquets privés de leur abdomen qui 
continuaient à marcher jusqu’au moment où un affamé venait détruire les 
centres nerveux moteurs. L’ingestion d’excréments souillés ne doit avoir 
qu’une influence réduite, car parmi les criquets de la tache, beaucoup 
n’avaient pas de diarrhée au moment de la mise en cage; elle n'apparaissait 
qu’au bout de quelques heures. C’est néanmoins un facteur de contamina¬ 
tion qu’il ne faut pas rejeter. Nous avons fait séjourner des criquets sains 
pendant une demi-heure dans une cage infectée. 24 heures après, ils présen¬ 
taient la diarrhée spécifique. 
Le 21 mai, l’infection est très nette (diarrhée, faiblesse, modifications de la 
coloration de l’abdomen). 
Le 22 mai, les criquets s’attardent dans un jardin de figuiers entouré de 
cactus, dont ils dévorent les raquettes dans la journée. En cherchant au pied 
des figuiers de Barbarie, nous trouvons un grand nombre de cadavres ou de 
débris de cadavres. Le fait s’explique facilement par le ralentissement de la 
marche dans le jardin qui a empêché leur dissémination sur un long par¬ 
cours. Dans les jardins des environs, envahis par des taches non infectées, 
il n’y a pas de cadavres. De plus, la bande de criquets laisse des traînards 
en nombre considérable. 
Nous prélevons 100 criquets. Au bout de 24 heures, 24 sont morts. Avec 
les 4 premiers, nous inoculons dans l’abdomen, 4 criquets sains. Ils meurent 
en 7 heures et demie en moyenne. 
Le 24 mai, 50 p. 100 des criquets examinés ont de la diarrhée; mais un fait 
saillant apparaît : dans ce foyer tertiaire, les criquets au même stade que 
29 
