538 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
combinaison non azotée de cet alcool avec l'acide chloroplati- 
nique la formule d'un sel double d'amine. 
Le corps qui avait été représenté dans la littérature par : 
PtCl 4 + 2 II Cl,N H 2 — C — C 10 H 6 
Il I 
HO — C — C 10 H 6 
ne contient, en réalité, pas trace d'azote, ainsi que l’établissent 
la recherche de cet élément et l’analyse quantitative complète. 
Le chloroplatinate de cette prétendue amine n’est, en effet, 
autre chose que le chloroplatinate de dinaphtopyryle 
/C i9 H\ 
PtCP + 2 C1.CH< >0 
\ C i°H 6 / 
Une telle méprise demande quelques éclaircissements sur 
les circonstances dans lesquelles elle a pu se produire. 
En traitant successivement par l’acide chlorhydrique et le 
chlorure de platine l’amine du prétendu glycol 
NH 2 — c — C 10 H 6 
Il I 
HO — C — C 10 LI 6 
l’auteur du travail cité obtint un chloroplatinate clans lequel il 
se contenta de doser un seul élément, le platine, comme on le 
fait couramment lorsqu'il s’agit de vérifier la formule attendue, 
évidente, normale d'un sel banal d’une base de composition 
bien connue. Il fut ainsi conduit par cet unique dosage à 
décrire comme sel d’amine un corps sans azote et à laisser 
échapper la découverte d'une curieuse fonction chimique. 
En réalité, l’amine du prétendu glycol perd son azote au 
contact de l’acide chlorhydrique en donnant deux chlorures : 
du chlorure d’ammonium (NH 4 C1), d’une part, et le chlorure 
non azoté du prétendu glycol, d’autre part, répondant en réalité 
à la formule 
Cl.CH 
/ C ‘ H \ 0 
\ C 6 H */ 
Ce chlorure forme bien avec le chlorure de plathie le chloro¬ 
platinate d'une base , mais d'une base oxygênée sans azote : 
/C 6 H\ 
PtCl 4 + 2Cl.CH< )0 
\ G 6 ii*/ 
L'étude de la véritable nature des corps formés dans l’action 
