59i 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
espèces qui transmettent le virus palustre? Pour résoudre 
cette question, il faut d'abord considérer si les Anophélines 
qu’on étudie permettent le développement du parasite, puis 
il faut voir s’ils peuvent transmettre ce parasite. Mais cela 
ne suffit pas : on a démontré que l’Anophéline 'peut transmettre 
le paludisme et non qu'il est le vecteur le plus commun dans 
la région ou on fait ses études. Pour prouver cela, il faut des 
données d’ordre biologique et épidémiologique. 
Citons quelques exemples : 
A Panama, Darling (1909) trouva sept espèces d’Anophé¬ 
lines, trois seulement sont capables de transmettre la fièvre 
paludéenne. 
A Formose, Kinoshita (1906) nous donne la liste de sept 
espèces d’Anophélines. Quatre d’entre elles sont trop rares 
pour pouvoir jouer un rôle important dans la transmission du 
paludisme. Une autre qui peut transmettre la fièvre maligne 
ne se montre qu’en hiver quand les conditions pour la trans¬ 
mission sont peu favorables. 11 n’en reste donc que deux qui 
sont d’importance pratique et qu’il faut détruire par tous les 
moyens possibles. 
A l’île Maurice, Ross (1909) a trouvé trois espèces d’Ano¬ 
phélines. Une d’elles seulement a de l’importance; des deux 
autres, l’une est trop rare pour en tenir compte et l’autre ne 
transmet pas le paludisme. 
A Calcutta, Adie et Alcocki1905) ont trouvé que le mous¬ 
tique le plus commun est, Nyssomyzomyia rossii , mais cette 
espèce ne transmet pas le paludisme (du moins pas à Calcutta). 
C’est un moustique beaucoup moins commun (il/, listoni) qui 
est le vecteur du parasite. Cette observation montre qu’il est 
souvent difficile de trouver le vrai vecteur du virus palustre; en 
se bornant àchercher et à détruire les Anophélines en général, 
sans tenir compte de l'espèce, on risquerait de perdre son 
temps et son argent dans une lutte infructueuse contre un 
moustique inoffensif, mais commun, sans atteindre le moustique 
rare, mais dangereux. 
Ce n’est donc pas à juste titre que Eysell (1910) recommande 
aux médecins de diriger la lutte contre tous les Anophélines 
sans tenir compte de Fespèçe. C’est vrai qu’il est souvent dilfi- 
