622 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
et personne ne l’avait faite, tout au moins dans de bonnes con¬ 
ditions; notre méthode était de beaucoup préférable à tout ce 
qui avait été fait dans ce sens par nos prédécesseurs, mais 
nous allons constater cependant qu’elle ne nous donna pas de 
résultats satisfaisants pour cet ordre de recherches. 
B. Heymann (1) avait exposé des cobayes à une distance de 25 à 40 centi¬ 
mètres de la bouche de phtisiques, mais à l’air libre, et de telle sorte que 
ces cobayes pouvaient inhaler simultanément toutes les particules sèches 
venant des malades ou de leur lit; néanmoins, cet auteur conclut, sans y 
être nullement autorisé, en faveur de la transmission par les particules 
liquides pour la raison qu’il a obtenu dans ces conditions l’infection de 
quelques sujets. Or nous avons traduit le travail original de B. Heymann et 
constaté qu’en outre, pour plusieurs des cobayes considérés comme tuber¬ 
culeux, l’infection était douteuse. 
Cadéac et Mallet (1887) avaient fait inhaler par des lapins de l’air expiré 
par des phtisiques: les résultats furent entièrement négatifs. Mais l’air ainsi 
donne en inhalations au lapin était recueilli dans des ballons de caoutchouc 
qu’on remplissait seulement à moitié, et dont on achevait le remplissage 
avec de l’air atmosphérique pur. D’autre part, cet air venant du malade était 
celui expulsé dans la respiration calme, normale, ce qui ne permet aucune 
conclusion à l’égard de l’air expiré pendant la toux et ne renseigne, par con¬ 
séquent, aucunement sur le danger de contagion. Dans la toux, en effet, les 
crachats sont agités et entrent en contact intime avec l’air: les conditions 
sont toutes différentes de celles de la respiration normale. Enfin, durant le 
transport des sacs de caoutchouc contenant l’air suspect, les particules qui 
auraient pu se trouver dans l’air avaient le temps de se déposer et l’air de se 
purifier. Aucune conclusion, fondée sur ces résultats négatifs, n’était donc 
possible en ce qui concerne l’émission de particules liquides. 
Or, si le malade émet des particules liquides fines pou¬ 
vant être inhalées , il est évident que le seul moyen de le 
savoir est de faire inhaler immédiatement, par le cobaye , Vair 
expulsé au moment de la toux\ mais, pour éviter la cause 
d’erreur venant du malade, il faut recueillir cet air dans un réci¬ 
pient, à sa sortie des voies respiratoires et empêcher les ani¬ 
maux d’expériences d’inhaler les poussières venant du malade, 
de son linge, de son lit ou de la chambre dans laquelle on 
opère. Nous disons que Y inhalation d'épreuve doit être immé¬ 
diate parce qu’il est fort possible que lesdites particules, si elles 
existent, se déposent en quelques minutes, ou même en 
quelques secondes. 
Avec la caisse à inhalation plus haut décrite, nous avons 
(1 j B. Heymann. Zeitschrift fur lbjgiene , 1899, vol. 30, p. 139. 
