SÉANCE DU 12 JANVIER 1877 . 
27 
do M.Ch. Morren (1) sur les Pinguicula, les Drosera et sur l’ensemble des 
travaux relatifs à cette théorie, enfin l’opinion exprimée par M. Bel- 
lyiick (2), concluent finalement dans le sens de la négative, malgré l’auto¬ 
rité des savants éminents qui ont soutenu de leur nom cette séduisante 
spéculation. 
On ne peut cependant nier le pouvoir absorbant des feuilles : la péné¬ 
tration du sulfate de fer appliqué sur les limbes chlorosés et des vapeurs 
ammoniacales dégagées en présence de plantes languissantes, enfin les 
expériences sur l’absorption de l’eau par les feuilles, en sont des preuves 
suffisantes. 
Mais est-il naturel d’admettre que parmi des végétaux placés dans un 
embranchement présentant un certain plan d’uniformité anatomique et 
physiologique, les uns remplissent des fonctions dont les autres seraient 
dépourvus? Si encore les espèces observées appartenaient à un même 
groupe et si les individus qui les composent étaient reliés par un trait 
commun, fût-ce même seulement d’aspect, indiquant des fonctions excep¬ 
tionnelles ou les faisant soupçonner, on serait autorisé à les mettre hors 
cadre et à leur attribuer un rôle spécial. Ainsi les plantes parasites, si 
facilement reconnaissables, montrent, dans une certaine mesure toutefois, 
que des fonctions un peu différentes modifient sensiblement le faciès et 
souvent même l’organisation des végétaux. Mais c’est en plein embran¬ 
chement des Phanérogames dicotylédonés que l’on voudrait faire bénéfi¬ 
cier quelques plantes, appartenant à des familles souvent très-éloignées 
dans la classification, d’un mode de nutrition supplémentaire que la 
nature aurait refusé aux autres. 
Tout porte à croire que lesphénomènes étranges signalés dans le Dionœa 
Muscipula R. Br. devront rentrer dans le même ordre que ceux dont la 
Sensitive fournit l’exemple. Si la conformation des feuilles du Mimosa 
pudica les rendait aptes à saisir les insectes, il est probable qu’ainsi 
que plusieurs autres plantes à feuilles sensibles, on leur attribuerait les 
fonctions digestives dont on a gratifié la Dionée (3). 
M. Ch. Morren dit avec beaucoup de raison (4) : « Le nombre de fleurs 
qui capturent des insectes est grand, et l’on ne saurait prétendre que c’est 
fl) La Belgique hort. 1875, p. 308 (Bull, de VAcad. roy. deBelg., novembre et décembre 
1875). 
(2) Précis histor., t. 24; février 1875. 
(3) Dans une note récente « Sur le rôle des ferments dans la nutrition des plantes », 
M. Ed. Morren semble revenir à des opinions favorables à la théorie de Darwin. L’auteur 
se borne toutefois à analyser les travaux chimiques faits dans ces dernières années rela¬ 
tivement à ce qu’il nomme la digestion végétale. Tout en citant l’exemple de l’embryon, 
qui dans la graine possède en effet, pendant la germination, la propriété d’absorber les * 
matériaux de l’albumen, le savant botaniste s’occupe surtout du contenu et de la physio¬ 
logie de la cellule ou digestion interne, mais ne semble pas apporter de nouvelles preuves 
de l’absorption de la matière animale par les feuilles. 
(4) Loc. cit. 
