SÉANCE DU 26 JANVIER 1877 . 
73 
[G] Collijbia platyphylla Pers. a typicis Collybiis, ut jam ia Epier. 2, p. 109, 
adnolavimus, stipite molliore diflert, « sed vegetatioue, loco et hal)itu a Tri- 
cholomatibus facile dignoscitur ». Nequc adliuc invenimus rationem hujus sen- 
tentiæ mutandæ. 
[7] Collybia semilalis Fr. stipilis eu te cartilagineo-membranacea a Triclio- 
lomatibus differt, ut ctiam Collybia stridula Fr. stipite subcorneo. 
[8] Annulariœ lœvis Krombh. sporas roseas observavit aculissimus Fungorum 
observator Worth. Smith, ideoque neutiquam est Lepiota. 
[9] Psalliota coronilla Bull., ut nunc vult Quélet, sub Stropharia in Epier. 
2, p. 285, jam est recepta. 
[10] Hebeloma petiginosum Fr. ob cuticulam haud fibrilloso-contextam (pileus 
tanlummodo « ambitu cano-sericeus ») ad Inocybas non referatur; potius sit, 
Naucoriœ species. 
[11] Pleurotus nidulans Pers. sporis incarnatis (præcipue supra chartam 
albam delapsis ; dvlcon. Hymen, p. Mb) est præditus, sed ad Crepidotos non 
possumus referre, quuni inter hos nulla adsit affinis species neque sporæ sint 
ferrugineæ. Ut reliquæ species sporis incarnatis instructæ (v. c. Ag. euosmus 
Berk.), etiam P. nidulans intime connexus est cum typicis Pleurotis leucosporis; 
si ex bis divellendæ sunt, potius cum Claudopodibus conjungendæ. 
[12] Panns violaceo-fuscus Batsch nobis non visus, in Epier, ed. 1, inter Aga- 
ricos receptus ; quum vero tam in litt. quam in Champ. Jur. p. 205, Pani spe- 
ciem testatussit cel. Quélet, in Epier, ed. 2 eum secuti sumus. Nunc suamipsius 
sententiam refellit nostramque antiquiorem amplectitur. 
[13] Stropharia hæmatosperma Bull., cujus sporas a nobis non examinatas 
jam in Epier. 2, p. 282, diximus, e nomine vix possit esse leucospora ideoque 
non Lepiota. Lamellarum color omnino est Ag. ( Stropliariœ ) echinati et sporæ 
verosimiliter concolores. 
[14] Dœdalea quercina (L.) Fr. est Dædaleæ generis typus, primitus porosa. 
De differentia inter Lenziteme t Dædaleam conféras Epier, ed. 2, p. 492. 
[15] Vélum universale cum pileo concretum notam essentialem præbct, qua 
Lepiotæ tam ab Amanitis quam Armillariis differunt. lu Epicrisi jam monui- 
mus, hymenophorum in variis speciebus ad stirpem Ag. granulosi pertinentibus 
esse a stipite minus discrelum, sed ob vélum cum pileo manifeste concretum 
inter Lepiotas optime collocantur. Variis genuinis Lepiotis sunt affines, nullis 
Armillariis. 
II. — (( Double emploi dans les noms spécifiques. » 
[16] Amanita nitida Fr. nobis videtur bene distincta ab Agarico solitario 
Bull., qui differt vol va distincta, imbricato-squamosa, bulbo marginato, pileo. 
pelliculoso, etc. 
Amanita verna Pers. ab A. virosa Fr. differt stipite mox cavo, pilei forma, 
annulo inlegro (nec lacero), etc. Hæ duæ formæa media A. phalloide ad oppo- 
sitas rationes divergunt. Cfr. Gillet, Champ, p. 37-38. 
Lepiota Badhami Berk. et meleagris Sow. sporis albis ab A. hæmalospermo 
Bull, videntur distinctæ. 
[17] Lepiota mesomorpha Bull, vix ab ullo, cui cognita est, conjungi possit 
cum Ag. amiantino Scop. (— Ag. ochraceo Bull.). 
[18] Tricholoma frumentaceum Bull, lamellis sporisque demum rubentibus 
clare distinguilur a Tr. Russidal&m. candidis. De Hygrophoro erubescente cfr. 
infra. Conf. Berkl. Outl. p. 144. 
[19] Tricholoma multiforme Schæff., ad Tr. pedem capræ a nobis relatum, 
