78 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sed præcipue lamellarum colore recognitum atque al) optimis auctoribus dis- 
tinctum. 
[100] Psathyra obtusata Fr. non Ag. spadiceogriseum Schæff., sed Ag.spa- 
diceum Fr. retert. 
Psathyra fatua Fr. (terrestris) ab Ag. spadiceogriseo Schæff. (lignicola) dif- 
fert pileo rugoso (nec striato) primitus librilloso, colore, lamellis adnatis, habitu 
prorsus diverso. 
[101] Psathyra pennata Fr. ab Ag. gossypino Bull, differt pileo e livescente 
albo, squamis phimosis etc.— Quel. t. 8, f. 3, typicam Ps. pennatam non 
exhihet, hue vix pertinet. 
[102] Psathyrella caudata Fr. in Syst. Mycol. cum Ag. gracili Pers. con- 
juncta, sed ulterius observata distincta visa. Notam essentialem offert stipes 
raclicato-elongatus ; in Ag. gracili acies lamellarum nonnihil rosea. 
[103] Panœolus rctirugis Fr. et P. sphinctrinus Fr. notis in Epier. 2, p. 310- 
311, allatis diversi nobis videntur. 
[104] Coprinus clavatus Fr. a C. comato oplime differt volva manifesta, 
annulo mobili nullo. 
[105] Coprinus atramentariiis Bull, pro varietate C. fuscescentis Schæff. de- 
claratur ; qua ratione, non intelleximus. 
[106] Coprinus congregatus Bull, ab C. micaceo Bull, differt pileo glahro, 
viscido nec umquam micaceo, etc. 
[107] Coprinus erythrocephalus Lev. pileo primitus cinnabarino, vélo nullo 
clare diversus ab C. obsoleto Boit, primitus candido, stipite basi vaginato- 
annulato. 
[108] Inocybe strigiccps Fr. ah Ag. Tricholomate A. et S. sine dubio dis¬ 
tincta, indumento duplici piloso insignis. 
[109] Inocybe Bongarcli Weinm., In. grata Weinm., In. Trinii Weinm. du- 
cuntur omnes ad Agar. hiulcum Fr. E speciminibus a Weinm. missis inter se 
et ah A. hiulco bene distinctas censemus. Gfr. Epier. 2, p. 229, 232, 233. 
[110] Gompliidius gracilis Berk. et Broome, a nobis non lectus, sec. descrip- 
tionem a G. glutinoso Schæff. satis recedit. 
[1111 In millibus Hygrophori erubescentis Fr. speciminibus nullum veli vesti¬ 
gium vidimus, quare H. purpurascentcm A. et S. distinctum censemus. 
[112] Lactarius zonarius Bull, ab L. insulso Fr. differt stipite solido, pileo 
valde carnoso duro et stalura curta. 
[113] Lactarius turpis Weinm. jungitur cum L. plumbeo Bull. Nonne lapsu 
calami ? 
[114] Lactarius argematus Fr. (aflinitale dubius) colore albo, pileo glabro, 
lacté rufescente a L. azonitide Bull. (L. fuliginoso Fr.) dignoscitur. 
[115] Lactarius par g amenus Sw. (non « Sow. )>) pro subspecie L. piperati 
Scop., si malles, facile habeatur. 
[116] D eLactario cimicario Batsch fere nulla sententiarum differentia exstat. 
Cfr. Epier. 2, p. 437. 
[117] Russula albonigra Krombh. Similem R. adustœ Pers. formam non 
vidimus. 
[118] Russulam nauseosam Pers., a nobis olim R. nitulœ Pers. subjunctam, 
iteratis vicibus observatam diversam perspeximus. Colore lamellarum R. nitida 
ab omnibus affinibus dignota. 
[119] Cantharellus ramosus Schulz., nobis vivus non obvius, e descriptiqne 
et icône bene distinctus. 
[120] Marasmius urens Bull., licet M. peronato Boit, admodum affinis, notis 
perbene cognitis facile dignoscitur. 
