82 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
[18] M. Berkeley en fait un Entoloma; mais l’espèce d’Angleterre est- 
elle bien celle de France ? 
[19] La figure de Schæffer, t. XIV, par son fin chevelu entrecroisé- 
réticulé et par ses teintes grise, bistre et violacée, reproduit admirable¬ 
ment T. portentosum , t. XXIV, f. 1, des Icônes de Fries, que je regarde 
comme une forme luxuriante. 
[20] Je le regarde comme identique avec 1\ irinum , et ce n’est qu’avec 
doute que je l’avais rapporté à T. cinerascens , que je confonds à présent 
avec T. fumosum et d’autres encore. 
[21] Son odeur n’a rien de bien extraordinaire et je pense que l’on ne 
peut pas la comparer à celle d ’Hygrophorus nitratus , avec lequel il a été 
confondu. Delile et M. de Seynes [Fl. myc. p. 127) ne font pas remar¬ 
quée non plus. 
[22] Il a le même vêtement que T. scalpturatum et prend comme lui 
des teintes sulfurines ail toucher et par suite de vétusté, ce qu’on n’observe 
pas chez YArmïllaria ramentacea et Tr. terreum. 
[23] Observé dans le Jura, les Vosges, la Normandie et la forêt de Fon¬ 
tainebleau. J’en ai reçu de M. Alexandre un exemplaire vivant , avec une 
aquarelle et même une photographie. Partout j’ai constaté son identité, et 
je regrette l’ancien nom de gilva qui lui seyait à merveille. 
[24] Seconde espèce à moi inconnue : je ne trouve, en attendant, aucun 
caractère spécifique différendel dans les figures de Bulliard et dans les 
Icônes selectœ de Fries. 
[25] C’est tantôt Clitopilus Orcella , tantôt Pleurotus Eryngii, comme 
M. Cornu, le savant et infatigable mycologue du Muséum, vient de s’en 
assurer dans l’Orléanais. 
[26] La spore elle-même ne présente aucune différence. 
[27] On prendrait en effet cette forme des forêts humides (plaine rhé¬ 
nane, par exemple) pour une variété exubérante de Cl. infundibulifor- 
mis. Le Cl. geotropa ne varie pas de couleur ; il n’est pas glabre, mais 
villeux à la loupe. C’est une splendide espèce qui a autant de noms que de 
patries. J’exciterais une plus grande surprise chez le professeur d’Upsal, 
en rattachant à ce Cl. geotropa , comme variété luxuriante, le Paxillus 
giganteus , surtout en s’appuyant sur la planche 86 des Suerige Atliga 
Swampar. 
[28] Clitopilus de par les spores, comme je l’ai dit ci-dessus. 
[29] Plus j’observe les espèces (ou formes) de la section des « diffor¬ 
mes », dans différents lieux et surtout à différents âges, plus je trouve de 
formes transitoires les reliant les unes aux autres. Je crois remarquer que 
E. Fries lui-même n’a pas une grande confiance dans les spécifications 
de ce groupe. 
[30] Troisième espèce à moi inconnue et que, désirant admettre à mon 
