SÉANCE DU 26 JANVIER 1877 . 
89 
dont on pourrait comparer la spore à celle si caractéristique du Femsjonia 
(voyez l. c. t. III, p. 120). 
[129] Je crois avoir observé le Xerotus dans une dégénérescence ou 
une forme étiolée du Cantharellus carbonarius. Ici encore une analyse 
trancherait la question (voyez l. c. t. III, p. 109). Le Bovista suberosa Fr. 
est rapporté, à tort (l. c. t. II, p. 363), au Bovista plumbea P., grâce à 
une description des plus incomplètes. La variété suberosa de ce dernier 
n’en existe pas moins, mais il faut désormais lui apposer un autre nom 
d’auteur. Quant au Sterbeeckia, j’en ai fait mention dans le Compte rendu 
de la session mycologique (Bull. p. 354-lxx), à propos du Geaster are- 
narius Yitt. 
Je termine en énonçant encore quelques assertions sur le double em¬ 
ploi dans les noms et la multiplication des espèces : 
Tricholoma pardinum (l. c. t. II, t. I, f. 1) me paraît être : Ag. ti- 
grinus Schaeffer? (t. LXXXIX) ; tandis que Tr. tigrinum Fr. (Ic. sel. 
t. XLI) serait Tr. graveolens P.? 
Collybia semitalis Fr. ne serait que Ag. fumosus P. 
Clitocijbe amara A. S. (gentiana Q. I. c. II, t. I, f. 5) n’est autre que 
Tricholoma guttatum Fr. L ’Ag.guttatus Sch. représente plutôt H. Pudo- 
rinus. 
Pluteus umbrosus P. n’est autre que Ag. phœocephalus Bull. (voy. 
de Seynes, Fl. myc. p. 100). 
Trametes protracta Fr., un lusus de Lenzites abietina Bull. 
Nolanea cetrata Fr. paraît être Ag. cupularis Bull.? (t. DLIV, f. 2). 
C rater ellus pistillaris Fr. est un Clavaria holocoryne , comme Schaeffer 
(t. LLLXIX) le croyait déjà, et dont il pourrait porter le nom : Holoco¬ 
ryne ou Pistillia Schœfferi. La spore ellipsoïde allongée (0 llim ,012) ne dif¬ 
fère pas de celle du Clavaria pistillaris L., et se trouve sur toute la 
surface de la massue, même sur le sommet tronqué. 
Phlebophora campanulata Lév. (Ann. sc. nat. 1841, pl. xiv, f. 5) n’est 
que Tricholoma album Sch., variété resplendens Fr. dont les lamelles sont 
colorées, atrophiées et agglutinées par le mycélium d’un Nectria (ochracea 
Grev.?). M. Boze, le savant organisateur de la session mycologique de 1876, 
a recueilli plusieurs de ces déformations bizarres, parmi des Tr. res¬ 
plendens de toute beauté, dans l’une des excursions de la forêt de Fontai¬ 
nebleau. 
Trogia crispa P. sera de nouveau mieux placé parmi les Cantharellus , 
qu’il relie au Cyphella membraneux, et encore plus aux Merulius leuco- 
sporés (Corium), par la texture et par la spore allongée et ellipsoïde. 
Quant à ce dernier genre, je ne le crois pas « maxime naturale », si l’on 
fait quelque cas de la spore ellipsoïde, subglobuleuse et colorée du M. la- 
crymans. 
