94 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
qu’il avait été facile de le concevoir à priori, un fait semblable à ceux qu’on 
observe chez la plupart des plantes qui développent des tubercules, ap¬ 
pelés généralement bulbilles, à l’aisselle de leurs feuilles, comme certains 
Dioscorea. Je ferai cependant observer que plusieurs bulbilles axillaires 
sont dues à l’épaississement, non de l’axe, mais bien des feuilles du bour¬ 
geon: c’est, par exemple, ce qui a lieu chez les Lilium tigrinum Lindl. 
et bulbiferum L. 
Mais ce qui me semble mériter d’être signalé plus particulièrement dans 
le fait du Bégonia Vesuvius dont il s’agit ici, c’est que la tubérisation y 
avait affecté non-seulement l’axe primaire du bourgeon, mais encore un 
ou deux axes émanés de celui-ci, et que le grossissement des tubercules 
axillaires avait été la conséquence de la formation successive ainsi que de 
la fusion de ces axes d’ordres différents. En effet, le tubercule supérieur, 
le plus petit des trois, consistait en deux petits tubercules inégaux, situés 
sur un même plan horizontal, totalement confondus en un corps continu 
dans la plus grande partie de leur masse, mais dont les deux extrémités, 
quoique surbaissées, étaient cependant distinctes sous la forme de deux 
mamelons obtus et inégalement saillants. Celui de droite était notablement 
plus petit que l’autre, sur lequel il avait pris naissance et dont il était, dès 
lors, une ramification encore jeune. Le tubercule moyen avait la même 
organisation, mais ses dimensions un peu plus fortes tenaient à ce que la 
ramification latérale y avait grossi jusqu’à égaler à fort peu près l’axe pri¬ 
maire. Quant au tubercule inférieur, le plus développé des trois, il résul¬ 
tait de la réunion de trois tubercules partiels, un médian et deux latéraux, 
c’est-à-dire d’un axe médian primaire et de deux ramifications opposées 
et provenues du premier. Aussi son bord libre offrait-il trois petits festons 
arrondis qui indiquaient les trois sommets. Il y aurait intérêt à observer 
des productions analogues plus avancées en développement pour voir si, 
après que l’axe primaire de la pousse a émis des axes secondaires, ceux-ci 
à leur tour émettent des axes tertiaires se comportant de la même ma¬ 
nière. Il suffirait, pour se fixer à cet égard, de continuer le plus longtemps 
possible l’expérience que M. A. Malet a trop tôt arrêtée. Je tâcherai, en 
temps et lieu, d’obtenir ce résultat. 
Je terminerai cette courte note en faisant observer que, dans les petits 
tubercules ci-dessus décrits, le plan dans lequel se trouvaient les deux ou 
trois axes confondus en un seul corps croisait celui des feuilles de la 
branche mère, c’est-à-dire que, selon l’expression introduite dans la science 
par M. Al. Braun* il y avait prosenthèse. C’est encore un point qu’il n’est 
pas inutile de signaler. 
M. de Seynes communique à la Société robservation qu’il vient 
de faire de conidies angiogastres, aUalogues à celles du Fistulim 
hepatica Fr. dans le Polyporus sulfureuse 
