00 
SÉANCE DU FÉVRIER 1877 . 
bas en haut, cet axe produit des appendices; mais le développement de 
ces appendices se divise en deux périodes séparées par un temps d’arrêt, 
et, par leurs caractères morphologiques et physiologiques, les appendices 
formés dans ces deux périodes se rattachent à deux catégories bien dis¬ 
tinctes. Les premiers, de bonne heure produits sur la zone inférieure, 
sont des écailles, stériles au point de vue de l’assimilation et de la gem¬ 
mation ; elles s’appliquent en montant sur le reste de l’axe et viennent se 
rencontrer au-dessus de son sommet ; latéralement elles s’étalent à sa sur¬ 
face, se rencontrent aussi et s’accolent ; finalement elles le revêtent d’un 
tégument continu. Les autres, formés plus tard par la région supérieure 
ainsi enveloppée de l’axe, sont au contraire des feuilles assimilatrices et 
munies de bourgeon. Il ne saurait venir ici à l’esprit de personne d’at¬ 
tacher à cette double différenciation des appendices d’un même axe, à la 
fois dans le temps et dans la forme, une signification sexuelle. Dans les 
Characées on 11 e dit pas non plus que les rameaux spiralés qui enveloppent 
l’oosphère fécondent cette oosphère, ni dans un ovule que le tégument 
appliqué sur le nucelle féconde ce nucelle. O 11 croit avoir suffisamment 
expliqué la différenciation observée en disant que les écailles du bour¬ 
geon protègent et, dans certains cas, nourrissent le cœur de ce bourgeon, 
([ne les rameaux spiralés protègent Loosplière et plus tard l’œuf des Clia- 
racées, que le tégument de l’ovule protège le nucelle et plus tard l’em¬ 
bryon. Dans le développement du périthèce des Aspergillus , les relations 
des choses 11 e sont pas autres et 11 e me paraissent pas comporter une 
autre interprétation. 
Je n’ajouterai que deux remarques. La première est relative à l’anasto¬ 
mose, observée quelquefois par M. de Bary, entre le sommet ducarpogone 
et l’extrémité de Lune des branches couvrantes émanées de sa base. O 11 sait 
([ue des anastomoses, parfaitement indifférentes d’ailleurs et sans résultat 
apparent, ont lieu très-fréquemment entre les filaments mycéliens de ces 
plantes. D n’y aurait donc rien d’étonnant à ce qu’il s’en produisît de 
pareilles et tout aussi indifférentes entre certaines des branches qui com¬ 
posent le jeune fruit. On ne serait fondé à voir, dans une anastomose de 
ce genre, la réalisation d’un acte fécondateur, que si l’on démontrait en 
même temps que, par des caractères intrinsèques particuliers ou par des 
conséquences remarquables et constantes, elle diffère des anastomoses 
ordinaires de l’appareil végétatif, et celte démonstration, M. de Bary ne l’a 
pas donnée. Mais il y a plus. Je suis porté à croire que, pour une cause qui 
m’échappe, toute anastomose est interdite dans le développement normal 
du fruit entre les branches qui le composent, et que si, par accident, il s’en 
opère une, notamment entre le carpogone et l’un des rameaux couvrants, 
elle est nuisible et détermine Larrêt de développement du fruit. J’ai vu en 
effet plusieurs fois, dans mes cultures cellulaires d’Aspergillus^ une pareille 
anastomose avoir lieu entre l’une des premières branches couvrantes et 
