116 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. . 
M. Bonnet fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR LES EPHEDRA DE LA FLORE FRANÇAISE, par II. Etl. BOWaiT 
A l’époque où parut la Flore de De Candolle, on ne connaissait en 
France qu’un seul représentant du genre Ephedra : c’était VE. distachya L., 
plante commune sur le littoral de la Méditerranée et de l’Océan, et qui 
n’avait point échappé aux investigations de Goüan, de Tournefort et de 
Clnsius. Quelques années plus tard, Villars, dans sa Flore du Dauphiné, 
signalait la présence d’un Ephedra aux environs de Sisteron ; mais soit 
qu’il n’eût point remarqué les différences qui existaient entre la plante du 
littoral et celle des Alpes, soit qu’il eut trouvé ces différences trop faibles 
pour créer une espèce, Villars rapportait sa plante à VE. distachya , nom 
qu’elle a conservé jusqu’à l’époque où MM. Grenier et Godron publièrent 
leur Flore de France. 
Dans cet excellent ouvrage, M. Godron, saisissant le premier les carac¬ 
tères qui avaient échappé à Villars, sépare avec raison la plante du Dau¬ 
phiné de VE. distachya et, l’élevant au rang d’espèce, lui donne le nom 
lVE. Villarsii. 
Aujourd’hui, grâce aux recherches de quelques botanistes infatigables, 
il faut ajouter aux deux espèces précédentes VE. lielvetica Mey., et porter 
ainsi à trois le nombre des Ephedra qui croissent en France. 
Gette plante fut découverte il y a quelques années, par MM. J. H. Fabre 
et Th. Delacour, dans les départements du Gard et de Vaucluse, et presque 
à la même époque MM. Burle et Reverchon la récoltaient, l’un près de 
Sisteron, l’autre à la Roche-de-Blaye ; mais ces botanistes, tout en consta¬ 
tant des différences notables, rapportaient néanmoins leur plante à VE. 
Villarsii Gren. et Godr., et c’est sous ce nom qu’elle a été distribuée jus¬ 
qu’à ce jour. 
Hâtons-nous de le dire, ce n’est pas à nous que revient l’honneur d’avoir 
fait cesser cette confusion. C’est M. J.-B. Verlot, de Grenoble, qui le pre¬ 
mier, en attirant notre attention sur la plante de Vaucluse et en nous 
signalant l’analogie qu’elle présente avec la plante du Valais, nous a mis 
sur les traces de la vérité. 
Ayant eu, par suite de cette circonstance, l’occasion d’étudier les Ephe¬ 
dra de l'herbier du Muséum et ceux de l’herbier Grenier, nous avons 
constaté quelques caractères importants et quelques particularités curieuses, 
qui ne sont pas notés dans la Flore de MM. Grenier et Godron. 
Nous avons donc pensé qu’il pourrait être utile d’entreprendre une révi¬ 
sion des Ephedra de la Flore française, et c’est le résultat de nos obser¬ 
vations que nous avons l’honneur de présenter à la Société. 
