m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ICON. — Cuzin, Herb. fl. Fr. t. X, tab. 2 (mala). 
Exsicc. — Billot, n° 3901. 
Chatons mâles petits, globuleux, sessiles , réunis par 2 on 3 aux nœuds, 
composés de 4 à 6 fleurs; 4 à 8 étamines sessiles ou les supérieures à peine 
stipitées, réunies en une colonne qui fait à peine saillie hors de l’involucre. 
Chatons femelles solitaires, opposés, sessiles ou très-brièvement pédon¬ 
cules , à pédoncules continus égalant à peine la moitié de la longueur du 
chaton; involucre à folioles obtuses, ne contenant qu 'une seule fleur; style 
droit très-court (long de 1/2 à 1 millim.), dépassant à peine l’involucre. 
Tige ligneuse, non flexible, dressée, tortueuse ; rameaux nombreux, d'un 
vert sombre, opposés ou fasciculés, dressés, grêles, filiformes , lisses ou 
rugueu x, jamais couchés ni radicants ; articles longs de 2 cent, au plus 
munis d’une gaine très-courte (1 1/2 millim.) évasée à son sommet, à lobes 
très-courts, obtus arrondis. Arbuste de 1 à 2 décim., ayant l’aspect d’un 
Pin d’Alep rabougri.—• 5 Fl. mai-juin. Fr. août-septembre. 
Hab. — Murs de la citadelle de Sisteron (Villars) (Godron) ! ; Valernes 
(Ghaix in herb. Villars ex J.-B. Verlot), Annot £ (Reverchon) ! (Basses- 
Alpes) ; Baumes, près Orange (Reverchon) !, vallée de l’Yeuse, commune de 
Mérindol (Achintre)!, montagne Saint-Jacques, près Cavaillon (Th. Dela- 
cour) ! (Vaucluse); chaîne des Alpines, près Aygières (Roux)!, Saint- 
Remi de Provence (Th. Delacour) !, mont Peuzin, montagne de Cordes, 
près Arles (Pioux et Derbès) ! (Bouches-du-Rhône) ; Gizors, près Crest 
(P. Eugène) !, environs de Montélimart (Villars) (Drôme); Millau (de Valon)! 
(Aveyron). 
Obs. — Cette espèce se distingue nettement des deux précédentes, par 
ses chatons mâles globuleux du double plus petits, par ses chatons femelles 
unifïores, à style très-court ; par ses tiges dressées, jamais couchées ni 
radicantes ; par ses rameaux beaucoup plus grêles, à articles moins longs; 
par ses gaines plus courtes évasées au sommet. Elle se distingue en outre, 
de YE. distachya par ses chatons mâles sessiles ; de VE. helvetica, par 
ses chatons mâles de moitié moins gros, par ses fleurs femelles solitaires, 
par la forme de ses gaines, par ses rameaux d’un tiers moins épais, d’un 
vert sombre à articles plus courts, etc. 
Nous avons identifié la plante décrite par M. Godron ( loc. cit.) avec 
l’Espèce de Tineo, et nous avons dû, par suite de cette réunion, adopter le 
nom tVE. nebrodensis comme étant le plus ancien. C’est M. Parlatore qui 
le premier, dans son Flora italiana (loc. cit.) a fait ce rapprochement, et 
nous devons reconnaître qu’il était juste. En effet, M. Godron, ainsi qu’il 
le reconnaît lui-même dans sa description, n’a créé son espèce que sur 
des individus mâles qui, comme nous l’avons fait observer plus haut, sont 
toujours plus grêles que les individus femelles ; de plus, les caractères 
tirés de la forme des gaines, de la dimension des articles et de l’absence 
de rugosités, caractères qui peuvent s’appliquer à la plante mâle de Sis- 
