SÉANCE DU 6 AVRIL 1877. 
143 
l’ovaire infère, fort allongé d’ailleurs, renfermaient dans cet ovaire des 
feuilles ovulaires de différentes conformations. 
Tous ces ovules transformés avaient cependant cela de commun entre 
eux, qu’ils étaient plus ou moins charnus, surtout à leur sommet. Plusieurs 
d’entre eux étaient pourvus, à leur sommet, de trois lobes penchés en 
avant. Les bords du lobe médian étaient recouverts par les deux latéraux. 
De tous ces faits je conclus que l’ovule des Composées est une feuille 
entière transformée, et non une émergence de feuille, ainsi que le préten¬ 
dent quelques savants. 
M. Duchartre demande à M. Békétoff s’il y avait une apparence 
de calice dans le Cichorium dont il vient de parler. 
M. Békétoff répond qu’il y avait souvent un calice à cinq folioles 
vert et normal. 
M. Bureau demande si ce calice existait dans les Heurs à ovaire 
supcre aussi bien que dans celles à ovaire infère. 
M. Békétoff dit que dans les fleurs à ovaire infère, il n’y avait que 
de larges paléoles, mais que c’était surtout dans celles à ovaire 
supère que le calice était le plus marqué. 
M. J. Duval-Jouve fait la communication suivante : 
ÉTUDE HISTOTAXIQUE DES CLADODES DU UUSEUS ACULEATUS L. 
par M. J. DUVAL-JOUVE. 
Ainsi que tous ses prédécesseurs, Linné a dit simplement des Ruscus , 
tantôt « fructu folio innascente, tantôt fol iis floriferis » ; expressions 
qui ont eu cours pendant les quarante premières années de ce siècle. 
Cependant, dès 1820, Turpin avait distingué « la feuille, réduite à l’état 
» rudimentaire, du phyllode ou rameau aplati, foliacé, florifère », ajoutant 
que « si quelque chose se développe entre la feuille et la tige, c’est tou- 
» jours un bourgeon qui devient un rameau ». ( Iconographie , pp. 83 et 84, 
pl. VI, fig. 12). 
En 1827, De Candolle dit très-explicitement : « L’avortement des feuilles 
» de Ruscus et leur changement en membranes déterminent le développe- 
» ment du bourgeon en un rameau aplati, de forme semblable à une feuille 
» et qu’on a souvent désigné sous ce nom, mais qu’on voit ensuite porter 
» les bractées et les fleurs. » (Or g an. vég. I, p. 238, et aussi pages 430, 
290; II, pp. 198 et 283.) 
Quatorze ans plus tard, Aug. de Saint-Hilaire, signalant les différences 
qui peuvent exister entre la tige et certains rameaux, mentionne l’aplatis¬ 
sement des rameaux du Ruscus aculeatus : «... et comme ces rameaux sont 
» courts, ils prennent, en s’élargissant, la figure d’une feuille. La ressem- 
